Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2024 г. N 13АП-20738/24 по делу N А56-106058/2018

г. Санкт-Петербург

07 октября 2024 г.

Дело N А56-106058/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Кротова С.М., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

финансового управляющего Ермакова Д.В. (по паспорту),

от ООО "Рассвет" - представитель Клинг В.В. (по доверенности от 10.02.2024),

от АО "Вэбер" - представитель Малыгин В.С. (по доверенности от 24.06.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20738/2024) финансового управляющего Поздеева Андрея Александровича - Ермакова Дениса Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу N А56-106058/2018/суб.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" о процессуальном правопреемстве взыскателя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Проектное агентство"

об удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества "Проектное агентство", (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Дмитрий Иванович.

Решением от 17.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Дятлова Карина Анатольевна.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Рассвет", 02.06.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества Кузьмина Владислава Васильевича и Поздеева Андрея Александровича, взыскав с них солидарно 1 072 144 852,28 руб. в конкурсную массу должника.

Определением от 14.09.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лубянский Александр Григорьевич - финансовый управляющий Поздеева А.А.

Определением от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2023, Кузьмин В.В. и Поздеев А.А. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 1 072 144 852 руб. 28 коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 N 307-ЭС20-8412(6) в отказано в передаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Рос.сийской Федерации.

ООО "Рассвет" обратилось в суд с заявлением о замене Общества в требовании к Поздееву А.А. и Кузьмину В.В. на ООО "Рассвет" в части требования в размере 325 104 597 руб. 19 коп.

Определением от 04.09.2023 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции установил, что конкурсный кредитор выбрал в порядке пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" способ распоряжения правом требования привлечения к субсидиарной ответственности

На определение от 04.09.2023 подана апелляционная жалоба финансовым управляющим Поздева А.А. Ермаковым Д.В., который просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что первоначальным кредиторам по заявленным требованиям является общество с ограниченной ответственностью "Проектное агентство", которое, также как и должник, находилось под контролем Поздеева А.А., что установлено при привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности.

Исходя из изложенного, податель жалобы полагает, что спорное требование принадлежит аффилированному по отношению к должнику лицу и не может быть включено в размер субсидиарной ответственности.

Определением от 07.08.2024 срок подачи апелляционной жалобы восстановлен.

В письменных пояснениях по апелляционной жалобе ее податель поддерживает доводы жалобы, дополнительно ссылаясь на то, что процессуальное правопреемство ООО "Проектное агентство" на ООО "Рассвет" основано на ничтожной сделке, поскольку дебиторская задолженность в деле о банкротстве ООО "Проектное агентство" в размере 325 104 597 руб. 19 коп. реализована заинтересованному лицу без проведения торгов, поскольку сведения о реализации дебиторской задолженности в публикации на ЕФРСБ сведений о ходе процедуры банкротства ООО "Проектное агентство" отсутствуют; публикация об утверждении Положения о порядке реализации дебиторской задолженности на ЕФРСБ совершена бывшим конкурсным управляющим ООО "Проектное агентство" Блинковским К.Б. после прекращения его полномочий. Податель жалобы также ссылается на аффилированность членов комитета кредиторов, которые утвердили Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Проектное агентство" (далее - Положение) по отношению к конкурсному управляющему должника, а также ООО "Рассвет" и ООО "Вэбер". Член комитета кредиторов Бездольнов Сергей Константинович на момент принятия решения об утверждении Положения скончался. Сведения о реализации дебиторской задолженности не могли быть опубликованы, поскольку сервис, указанный в качестве источника публикации, на момент ее размещения не функционировал.

Податель жалобы отмечает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу N А56-86600/2023 признан недействительным договор между ООО "Рассвет" и ООО "Проектное агентство" от 10.03.2022, предметом которого являлась уступка права требования к закрытому акционерному обществу "Лендорстрой-2" в связи с нарушением порядка реализации имущества должника.

К судебному заседанию представлены письменные пояснения ООО "Рассвет" которые не приняты судом, так как не были заблаговременно раскрыты участвующим в деле лицам.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал свои доводы.

Представители ООО "Рассвет" и АО "Вэбер" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, требование в размере 325 104 597 руб. 19 коп. признано обоснованным и включено в реестр требования кредиторов определением от 21.12.2022, принятым в обособленном споре N А56-106058/2018/тр.6 по заявлению ООО "Проектное агентство". Определением от 07.06.2022 суд произвел процессуальное правопреемство с ООО "Проектное агентство" на ООО "Рассвет".

Определением от 21.12.2022 спорная задолженность включена в общую сумму субсидиарной ответственности Поздеева А.А. и Кузьмина В.В.

Названные судебные акты вступили в законную силу и не оспорены.

Таким образом, доводы об исключении указанной суммы из состава субсидиарной ответственности, равно как и об отсутствии правовых оснований для приобретения ООО "Рассвет" прав требования к Обществу, и, следовательно, к субсидиарным должникам, направлены на переоценку выводов, содержащихся во вступившем в законную силу судебном акте, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий уведомляет кредиторов о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По условиям пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве, к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

На основании осуществленной конкурсным управляющим Общества публикации от 12.12.2022 N 10295931 в ЕФРСБ ООО "Рассвет" выбрало в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уступку кредитора части этого права в размере требования кредитора.

Указанное обстоятельство являлось достаточным для проведения судом правопреемства.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку оснований возникновения требования и перехода статуса кредитора к ООО "Рассвет", что выходит за пределы рассмотрения данного обособленного спора. Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу N А56-106058/2018/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

С.М. Кротов А.В. Радченко