Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2024 г. N 12АП-5041/24 по делу N А12-2041/2021

г. Саратов

11 октября 2024 г.

Дело N А12-2041/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Измайловой А.Э,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Абалмасова Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2024 года по делу N А12-2041/2021

по заявлению Абалмасова Александра Александровича о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Калтахчяна Андрея Павловича (ИНН 344222398760, ОГРНИП 312345935600032) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от Калтахчяна Андрея Павлович: Александрова М.В., представитель по доверенности от 11.04.2024, паспорт;

от Абалмасова Александр Александрович: Цымлова С.С., представитель по доверенности 02.12.2022, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Абалмасов Александр Александрович (далее - Абалмасов А.А., кредитор, заявитель по делу) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Калтахчяна Андрея Павловича (далее - Калтахчян А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2021 по делу N А12-2041/2021 заявление Абалмасова А.А. принято к производству, возбуждено производство по заявлению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2023 (резолютивная часть от 30.03.2023) по делу N А12-2041/2021 Калтахчян А.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петраков Р.В., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Абалмасова А.А. в размере 10 397 543 руб. 60 коп., в том числе долг 5 000 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами 5 397 543 руб. 60 коп

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.04.2023 N 11160240, а также в газете "Коммерсантъ" от 08.04.2023 N34210020947 стр. 236.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2023 по делу N А12-2041/2021 Калтахчян А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Петраков Роман Викторович (далее - финансовый управляющий Петраков Р.В.).

04 марта 2024 года в Арбитражный суд Волгоградской области от Калтахчяна А.А. поступило ходатайство, в котором просит:

- пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2023 (резолютивная часть объявлена 30.03.2023) по новым обстоятельствам;

- пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2023 (резолютивная часть объявлена 30.03.2023) по новым обстоятельствам;

- пересмотреть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2023 (резолютивная часть объявлена 10.10.2023) по новым обстоятельствам;

- назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Абалмасова А.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности для удовлетворения в третью очередь;

- оставить без рассмотрения заявление Абалмасова А.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности для удовлетворения в третью очередь;

- исключить кредитора Абалмасова А.А. из реестра кредиторов Калтахчяна А.П.

- прекратить производство по делу о банкротстве Калтахчяна А.П.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2024 отменены:

определение суда от 31.03.2023 по настоящему делу в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Абалмасова А.А. в размере 10 397 543 руб. 60 коп.,

определение суда от 13.07.2023 по настоящему делу,

решение суда от 13.10.2023 по настоящему делу,

а также назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Абалмасова А.А. о признании должника банкротом и включении требований в реестр требований кредиторов должника, вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на 31.05.2024.

05 июня 2024 года в Арбитражный суд Волгоградской области от Абалмасова А.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления Абалмасова А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Волгоградского областного суда от 29.02.20254 по делу N 33-3210/2024.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2024 по делу N А12-2041/2021 в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано, заявление Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Абалмасов А.А. не согласился с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт, которым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, явившегося основанием для удовлетворения заявления кредитора и признания должника банкротом по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22.08.2024.

В коллегиальном составе судей определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 года произведена замена судьи Судаковой Н.В. на судью Грабко О.В. и сформирован судебный состав: председательствующий судья Измайлова А.Э., судьи Грабко О.В., Колесова Н.А.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 27.08.2024, 30.08.2024, 05.09.2024 от Волгоградского областного суда поступили ответы на запрос с приложением копий судебных актов.

20 сентября 2024 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Абалмасова А.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий судебных актов от 07.08.2024 по делу N 33-7773/2024 и карточки дела N 8Г-24136/20254.

Судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела копия карточки, в приобщении копий судебных актов отказано, поскольку данные акты имеются в материалах дела.

В судебном заседании, открытом 23.09.2024 в 14 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 02.10.2024 до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24.09.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей.

В судебном заседании представитель Абалмасова А.А. заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления результатов рассмотрения заявления Абалмасова А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Волгоградского областного суда от 29.02.2024 по делу N 33-3210/2024.

Представитель Калтахчяна А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства,

Суд апелляционной инстанции, не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель Абалмасова А.А. поддержала правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просит

Суд, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) после замены судьи, начинает рассмотрение дела сначала.

В судебном заседании представитель Абалмасова А.А. поддержала правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить определение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт, которым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, явившегося основанием для удовлетворения заявления кредитора и признания должника банкротом.

Представитель Калтахчяна А.П. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Выслушав представителей Калхатчяна А.П. и Абалмасова А.А., изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которому при отсутствии указанного решения суда заявление может быть подано, в частности по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела, между Калтахчяном Ваче Павели (далее - Калтахчян В.П., заемщик) и Сафроновым Виталием Владимировичем (далее - Сафронов В.В., займодавец) заключен договор займа от 14.07.2017 N 27, по условиям которого займодавец предоставил Калтахчяну В.П. займ в размере 5 000 000 руб. на срок до 14.10.2017, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа.

В обеспечение обязательств заемщика Калтахчяна Ваче Павели по договору займа от 14.07.2017 N 27 Калтахчян Андрей Павлович (должник) заключил с Сафроновым В.В. договор поручительства от 10.03.2020 N 1.

16 марта 2020 года между Сафроновым В.В. и Абалмасовым А.А. заключен договор уступки права требования N 1, по условиям которого право требования по договору займа от 14.07.2017 N 27 и по договору поручительства от 10.03.2020 N 1 перешло к Абалмасову А.А.

Ввиду неисполнения обязательств должником по договору займа Абалмасов А.А. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Калтахчяна А.П. основного долга в размере 5 000 000 руб. и процентов в размере 8 100 000 руб.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020 по делу N 2-4368/2020 с Калхатчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. по договору займа от 14.07.2017 N 27 взысканы основной долг в размере 5 000 000 руб. и проценты в размере 8 100 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 18.12.2020.

Неисполнение Калтахчяном А.П. решением Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020 по делу N 2-4368/2020 послужило основанием для обращения в феврале 2021 года Абалмасова А.А. в арбитражный суд с заявлением о признании Калтахчяна А.П. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2021 по делу N А12-2041/2021 заявление Абалмасова А.А. принято к производству, возбуждено производство по заявлению.

Калтахчян А.П., не согласившись с судебным актом суда общей юрисдикции от 10.11.2020 по делу N 2-4368/2020, обратился в Волгоградский областной суд с апелляционной жалобой.

В связи с обжалованием должником в Волгоградском областном суде вступившего в законную силу решения суда от 10.11.2020 по делу N 2-4368/2020, Арбитражный суд Волгоградской области определением от 01.04.2021 по делу N А12-2041/2021 приостановил производство по заявлению Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. до вступления в законную силу решения Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020 по делу N 2-4368/2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования Абалмасова А.А. к Калтахчяну А.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. взысканы по договору займа N 27 от 14.0.2017 основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за период с 15.07.2017 по 14.07.2020 в размере 6 000 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2021 по делу N А12-2041/2021 производство по заявлению Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. возобновлено.

Калтахчян А.П., не согласившись с апелляционным определением Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

В связи с чем Арбитражный суд Волгоградской области определением от 13.12.2021 по делу N А12-2041/2021 приостановил производство по заявлению Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. до рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Калтахчяна А.П. на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по гражданскому делу N 2-4368/2020.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 по делу N 2-4368/2020 апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Калтахчяна А.П. без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2022 по делу N А12-2041/2021 производство по заявлению Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. возобновлено.

В апреле 2022 года от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу N А12-2041/2021.

В обоснование заявленного ходатайства должник ссылался на то, что Калтахчян А.П. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к Сафронову В.В,. Абалмасову А.А. о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2020 N 1, на основании которого апелляционным определением Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. взысканы основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 6 000 000 руб.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 07.04.2022 по делу N 2-75/2022 требования Калтахчяна А.П. удовлетворены, договор поручительства от 10.03.2020 N 1 признан недействительным.

Также должник указал, что 27.04.2022 направил в Волгоградский областной суд заявление о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 о взыскании с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 6 000 000 руб.

В связи с чем Арбитражный суд Волгоградской области определением от 29.04.2022 по делу N А12-2041/2021 приостановил производство по заявлению Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. до рассмотрения заявления Калтахчяна А.П. о пересмотре апелляционного определения Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 33-4842/2021 по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.08.2022 по делу N 2-75/2022 решение Волжского городского суда Волгоградской области от 07.04.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Калтахчяна А.П. к Сафрнову В.В., Абалмасову А.А. о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2020 N 1 отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2022 по делу N А12-2041/2021 производство по заявлению Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. возобновлено.

В связи с обжалованием Калтахчяном А.П. апелляционного определения Волгоградского областного суда от 10.08.2022 по делу N 2-75/2022 Арбитражный суд Волгоградской области определением от 04.10.2022 по делу NА12-2041/2021 приостановил производство по заявлению Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. до рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Калтахчяна А.П. на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.08.2022 по делу N 33-7482/2022 (N 2-75/2022).

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 по делу N 2-75/2022 апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2022 по делу N А12-2041/2021 производство по заявлению Абалмасова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П. возобновлено.

Поскольку по состоянию на 30.03.2023 апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 о взыскании с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 6 000 000 руб. не было отменено, Арбитражный суд Волгоградской области определением от 31.03.2023 по делу N А12-2041/2021 признал обоснованным заявление Абалмасова А.А. о признании Калтахчяна А.П. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Абалмасова А.А. размере 10 397 543 руб. 60 коп., в том числе долг 5 000 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами 5 397 543 руб. 60 коп., финансовым управляющим утвержден Петраков Р.В.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.06.2023 по делу N 2-75/2022, в том числе решение Волжского городского суда Волгоградской области от 07.04.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Калтахчяна А.П. к Сафронову В.В., Абалмасову А.А. о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2020 N 1 отказано.

Поскольку по состоянию на 10.10.2023 апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 о взыскании с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 6 000 000 руб. не было отменено, Арбитражный суд Волгоградской области определением от 13.10.2023 по делу N А12-2041/2021 (резолютивная часть оглашена 10.10.2023) признал Калтахчяна А.П. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим Петракова Романа Викторовича.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 по делу N 2-75/2022 апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.06.2023 об отказе в признании недействительным договора поручительства отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21.12.2023 по делу N 2-75/2022 оставлено без изменения решение Волжского городского суда от 07.04.2022 по делу N 2-75/2022 о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2020 N 1, заключенного между Калтахчяном А.П. и Сафроновым В.В.

На основании указанного апелляционного определения суда общей юрисдикции от 21.12.2023 по делу N 2-75/2022 Калтахчян А.П. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N2-4368/2020 о взыскании с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 6 000 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.02.2024 по делу N 2-4368/2020 заявление Калтахчяна А.П. удовлетворено, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Калтахчяна А.П. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29.02.2024 по делу N 2-4368/2020 решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Абалмасова А.А. к Калтахчяну А.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с чем Калтахчян А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просил пересмотреть по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 31.03.2023, от 13.07.2023, решение арбитражного суда от 13.10.2023 по делу N А12-2041/2021, назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Абалмасова А.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности для удовлетворения в третью очередь; оставить без рассмотрения заявление Абалмасова А.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности для удовлетворения в третью очередь; исключить кредитора Абалмасова А.А. из реестра кредиторов должника, прекратить производство по делу о банкротстве Калтахчяна А.П.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2024 отменены:

определение суда от 31.03.2023 по настоящему делу в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Абалмасова А.А. в размере 10 397 543 руб. 60 коп.,

определение суда от 13.07.2023 по настоящему делу,

решение суда от 13.10.2023 по настоящему делу,

а также назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Абалмасова А.А. о признании должника банкротом и включении требований в реестр требований кредиторов должника, вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В суде первой инстанции в ходе рассмотрения обоснованности заявления Абалмасова А.А. о признании должника банкротом Калтахчян А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, представленный Абалмасовым А.А. в обоснование своих требований судебный акт от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 отменен.

В суде первой инстанции в ходе рассмотрения обоснованности заявления Абалмасова А.А. о признании должника банкротом Абалмасов А.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления Абалмасова А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Волгоградского областного суда от 29.02.20254 по делу N 33-3210/2024.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, исходил из того, что названные обстоятельства свидетельствует о наличии между заявителем и должником спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, что по правилам абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признания заявления необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, представленный Абалмасовым А.А. в обоснование своих требований судебный акт от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 отменен, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не учтено определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 2-75/2022 об отмене апелляционного определения Волгоградского областного суда от 21.12.2023, которым оставлено без изменения решение Волжского городского суда от 07.04.2022 по делу N 2-75/2022 о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2020 N 1, заключенного между Калтахчяном А.П. и Сафроновым В.В., дело направлено на новое рассмотрение в Волгоградский областной суд в ином составе судей.

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления Абалмасова А.А. о признании должника банкротом и ходатайства Калтахчяна А.П. о прекращении производства по делу у суда первой инстанции имелись сведения об отмене апелляционного определения Волгоградского областного суда от 21.12.2023 по делу N 2-75/2022, послужившего основанием для пересмотра по новым обстоятельствам апелляционного определения Волгоградского областного суда от 11.08.2021 по делу N 2-4368/2020 о взыскании с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. задолженности в общем размере 11 000 000 руб.

Указанным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 2-75/2022 рассмотрение апелляционных жалоб Сафронова В.В. и Аблмасова А.А на решение Волжского городского суда от 07.04.2022 по делу N 2-75/2022 о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2020 N 1, заключенного между Калтахчяном А.П. и Сафроновым В.В., направлено на новое рассмотрение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам нового рассмотрения определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.08.2024 по делу N 2-75/2022 решение Волжского городского суда Волгоградской области от 07.04.2022 о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2020 N 1 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Калтахчяна А.П. к Сафронову В.В., Абалмасову А.А. о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2020 N1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.08.2024 по делу N 2-75/2022 принят отказ Сафронова В.В. от апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 07.04.2022, производство по апелляционной жалобе Сафронова В.В. прекращено.

Следовательно, в настоящее время отменен судебный акт о признании недействительным договора поручительства от 10.03.2021 N 1, который послужил основанием для отмены решения Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020 о взыскании с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. задолженности и на основании которого Волгоградский областной суд отказал в удовлетворении иска Абалмасова А.А. к Калтахчяну А.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено обращение 05.06.2024 Абалмасова А.А. в Волгоградский областной суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Волгоградского областного суда от 29.02.2024 по делу N 2-4368/2020, которым было отменено решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020 о взыскании с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. задолженности, послужившее основанием для обращения Абалмасова А.А. в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Волгоградского областного суда находится заявление Абалмасова А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Волгоградского областного суда от 29.02.2024 по делу N 2-4368/2020, которым было отменено решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2020 о взыскании с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. задолженности, послужившее основанием для обращения Абалмасова А.А. в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Калтахчяна А.П.

Определением Волгоградского областного суда от 13.06.2024 по делу N 2-4368/2020 производство по заявлению Абалмасова А.А. приостановлено в связи невозможностью рассмотрения до разрешения дела N 2-75/2022.

В суде апелляционной инстанции представитель Абалмасова А.А. пояснила, что в связи с оглашением 07.08.2024 Волгоградским областным судом резолютивных частей определений по делу N 2-75/2022 Абалмасов А.А. 08.08.2024 обратился в Волгоградский суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению Абалмасова А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта от 29.02.2024 по делу N 2-4368/2020, однако производство до настоящего времени не возобновлено ввиду нахождения материалов дела N 2-4368/2020 на рассмотрении в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции.

Представитель Абалмасова А.А. сообщила, что в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции на рассмотрении находится кассационная жалоба Калтахчяна А.П. на определение Волгоградского областного суда от 13.06.2024 по делу N 2-4368/2020 о приостановлении производства по заявлению Абалмасова А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта от 29.02.2024 по делу N 2-4368/2020, что представителем Калтахчяна А.П. не отрицалось.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции, усматривается, что определение Волгоградского областного суда от 13.06.2024 по делу N 2-4368/2020 о приостановлении производства по заявлению Абалмасова А.А. оставлено без изменения, кассационная жалоба Калтахчяна А.П. без удовлетворения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что спор между Абалмасовым А.А. и Калтахчяном А.П. относительно задолженности по договору займа и договору поручительства до настоящего времени окончательно не разрешен.

Обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дел N 2-4368/2020 и N 2-75/2022, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что в данном случае разрешение вопроса о прекращении производства по настоящему делу являлось преждевременным.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учел вышеизложенные обстоятельства, а также длительность рассмотрения настоящего дела, периодическое изменение судебного акта, послужившего основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, отсутствие иных кредиторов в деле, положения пункта 1 статьи 2 АПК РФ (основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд), положения части 3 статьи 9 АПК РФ (создание судом условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела), не учел правовую позицию, изложенную в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 и от 03.04.2012 N 14397/11, а также определении от 25.02.2014 N ВАС-19843/13 (недопустимость формального подхода при разрешении споров), что повлекло неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, в целях эффективного правосудия, реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным вынесенное судом первой инстанции определение о прекращении производства по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Исходя из установленных законом полномочий, суд апелляционной инстанции отменяет определение о прекращении производства по делу и направляет вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции учесть вышеизложенное обстоятельства, рассмотреть вопрос о целесообразности приостановления производства по делу ввиду наличия правовой неопределенности относительно задолженности по договору займа, которая в настоящее время является предметом исследования в суде общей юрисдикции, принимая во внимание отсутствие иных кредиторов по делу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2024 года по делу N А12-2041/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Э. Измайлова

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова