Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 г. N 10АП-19365/24 по делу N А41-108111/2019

г. Москва

21 октября 2024 г.

Дело N А41-108111/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Никольским Я.А.,

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыбака О.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2024 года по делу N А41-108111/19,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2020 г. в отношении Панича Владислава Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 03.09.2020 г., финансовым управляющим утверждена член СРО "ДЕЛО" Саенко Ольга Александровна.

Решением суда от 08.09.2020 г. Панич Владислав Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 08.03.2021 г., финансовым управляющим утверждена член СРО "Дело" Саенко Ольга Александровна.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 19.09.2020 г., а также размещено в ЕФРСБ 10.09.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по заявлению управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГУ МВД России по Московской области, ФНС России осуществлять регистрационные и иные действия в отношении имущества должника (движимое, недвижимое, ценные бумаги и др.), в том числе, действия по купле-продаже ценных бумаг, долей участия в капитале юридических лиц, а также в виде запрета должнику распоряжаться имуществом.

14.08.2024 г. посредством системы "Мой арбитр" в суд поступило заявление Панича Владислава Михайловича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.08.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рыбак О.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для сохранения принятых определением от 24.08.2020 обеспечительных мер отпали, исходя из следующего.

Определением суда от 24.08.2020 г. по заявлению финансового управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГУ МВД России по Московской области, ФНС России осуществлять регистрационные и иные действия в отношении имущества должника - Панича Владислава Михайловича (движимое, недвижимое, ценные бумаги и др.), в том числе, действия по купли - продаже ценных бумаг, долей участия в капитале юридических лиц, а также должнику распоряжаться имуществом в том числе, в отношении следующего имущества, но не ограничиваясь:

1. ИСУЗУ АМИГО, дата регистрации 27.12.1995 г., 1992 г.в., мощность, гос. рег. знак Е440НЕ77, VIN: JACBG07L3N9807893, СТС 77ВВ429188;

2. ВАЗ 2108, 1988 г.в., гос. рег. знак Д9819МТ, АЦ977955;

3. ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС, 2014 г.в., дата регистрации 11.11.2014 г., мощность 149 ЛС, гос. рег. знак Р683ТЕ161, СТС 6121844654;

4. МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLC 220 D 4 MATIC, 2016 г.в., дата регистрации 22.09.2016 г., мощность 170 ЛС, гос. рег. знак Н009СК177, VIN: WDC2539051F084469, СТС 7743639948;

5. Земельный участок, с кадастровым N 67:03:0030101:190, площадью 35 400,00 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Гагаринский р-н, с/п Самуйловское, д. Савино.;

6. Земельный участок, с кадастровым N 67:03:0030101:841, площадью 11 483,00 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Смоленская область, Гагаринский р-н, с/п Самуйловское, д. Савино;

7. Земельный участок, с кадастровым N 67:03:0030101:47, площадью 76 000,00 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Гагаринский р-н, с/п Самуйловское, д. Савино;

8. Земельный участок, с кадастровым N 67:03:0030101:59, площадью 76 000,00 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Гагаринский р-н, с/п Самуйловское, д. Савино;

9. Земельный участок, с кадастровым N 67:03:0030101:60, площадью 76 000,00 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Гагаринский р-н, с/п Самуйловское, д. Савино;

10. Здание нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1044, площадью 330,3 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 12;

11. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1989, площадью 13,3 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

12. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2284, площадью 9,7 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

13. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2295, площадью 291,2 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

14. Помещение нежилое (производственные помещения) площадью 1384,3 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39 номер регистрации N 77-77-03/049/2008-993;

15. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1985, площадью 291,2 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

16. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1986, площадью 261,9 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

17. Здание нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1064, площадью 165,2 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 26;

18. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1909, площадью 291,1 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

19. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1819, площадью 2055,8 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

20. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1987, площадью 330,1 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

21. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1980, площадью 215,7 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

22. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2147, площадью 33 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

23. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2288, площадью 16,9 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

24. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2293, площадью 21,3 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

25. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2289, площадью 14,8 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

26. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1923, площадью 252,3 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

27. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1979, площадью 11,1 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

28. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1984, площадью 15,5 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

29. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1982, площадью 13 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

30. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2149, площадью 20,9 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

31. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2292, площадью 27,6 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

32. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2291, площадью 21,3 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

33. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1983, площадью 238,1 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

34. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1943, площадью 123 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 31;

35. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2145, площадью 10,4 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

36. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2296, площадью 16 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

37. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1816, площадью 116,5 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 46;

38. Здание нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1815, площадью 418,8 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 58;

39. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1988, площадью 19,2 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

40. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1990, площадью 328,8 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

41. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2287, площадью 15,5 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

42. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2290, площадью 29,2 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

43. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:1981, площадью 317,9 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

44. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2144, площадью 41,1 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

45. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2146, площадью 32,6 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

46. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2148, площадью 15,6 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

47. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2142, площадью 23,4 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

48. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:10530, площадью 290,6 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 32;

49. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2143, площадью 23,8 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

50. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2285, площадью 57 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

51. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2286, площадью 12,9 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39;

52. Помещение нежилое, с кадастровым N 77:03:0004010:2294, площадью 24,8 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, р-н Перово, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 39.

53. Доля в уставном капитале ООО "УНИМЭКС ТРЕЙД", в размере 258390.19 руб. (4.979 %); 54. Доля в уставном капитале Некоммерческого партнерства "БАЗА ОТДЫХА МЕЧТА".

Определением от 06.04.2022 Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение по делу N А41-108111/19. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Панича В.М. прекращено.

Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В абзаце 3 поименованного пункта отмечено, что вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Из данных положений следует, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу итогового судебного акта при прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае определение суда от 06.04.2022 о прекращении производства по делу вступило в законную силу, в связи с чем, основания для сохранения принятых обеспечительных мер отпали.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отменил принятые определением от 24.08.2020 обеспечительные меры.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заявителем не приведено доказательств и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

В случае неисполнения условий мирового соглашения заявитель (взыскатель) вправе обратиться с соответствующим заявлением о принятии обеспечительных мер, поскольку данное заявление может быть сделано на любой стадии процесса (ч.2 ст. 90 АПК РФ).

Иных доводов, опровергающих по существу правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2024 года по делу N А41-108111/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин