Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. N 18АП-12901/24 по делу N А76-44603/2021

г. Челябинск

06 ноября 2024 г.

Дело N А76-44603/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клюшина Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 по делу N А76-44603/2021 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Сбербанк" - Денисов В.В. (паспорт, доверенность от 01.04.2024);

Клюшина Евгения Александровича - Бумагина Е.Г. (паспорт, доверенность от 28.07.2023);

финансовый управляющий имуществом Клюшина Евгения Александровича - Пивоваров Алексей Алексеевич (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2021 на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) в лице Челябинского отделения N 8597 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Клюшина Евгения Александровича.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2022 (резолютивная часть от 22.06.2022) требование кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Клюшина Евгения Александровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Пивоваров Алексей Алексеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 122(7323) от 09.07.2022.

Определением суда от 18.01.2023 (резолютивная часть от 17.01.2023) утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Клюшина Евгения Александровича.

Должник 21.02.2023 обратился с заявлением о внесении изменений в утвержденный план реструктуризации долгов в связи с продажей залогового имущества на общую сумму 930 000 руб. (вход. от 28.02.2023).

Определением от 01.03.2023 заявление принято к производству.

ПАО "Сбербанк" 22.02.2023 обратилось с заявлением об отмене плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина (вход. от 01.03.2023).

Определением от 02.03.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 05.04.2023 заявления должника о внесении изменений в план реструктуризации долгов и ПАО "Сбербанк России" об отмене плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 (резолютивная часть от 12.07.2023) в удовлетворении заявления Клюшина Е.А. о внесении изменений в план реструктуризации долгов отказано, удовлетворено заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отмене, утвержденного 18.01.2023 плана реструктуризации долгов гражданина Клюшина Евгения Александровича, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Пивоваров Алексей Алексеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 вышеуказанное решение оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023 по делу N А76- 44603/2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

30.01.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 398 069 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 (резолютивная часть от 19.02.2024) заявление финансового управляющего Пивоварова Алексея Алексеевича удовлетворено, установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Пивоварова Алексея Алексеевича в деле о банкротстве N А76-44603/2021 в общей сумме 398 069 руб. 47 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Клюшин Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 05.03.2024.

Мотивированных доводов в апелляционной жалобе должником не приведено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2024.

Судом в порядке статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе должника (вх.N 21420 от 10.04.2024).

В дополнениях к апелляционной жалобе Клюшин Е.А. указывает, что пополнение конкурсной массы производилось за счет действий должника и его супруги. За период с 18.01.2023 по 30.04.2023 должником произведено погашение требований кредиторов в рамках исполнения плана реструктуризации в сумме 851 408,08 руб. Кроме того, продажа квартиры в городе Алушта произведена супругами самостоятельно, полученные денежные средства внесены в депозит суда в соответствии с определением от 29.06.2023. Учитывая изложенное, погашение требований кредиторов в сумме 5 686 706,76 руб. произведено не за счет активных действий финансового управляющего, а силами самого должника.

На основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Пивоварова А.А., с приложенными дополнительными доказательствами, поименованными в приложении (вх.N 26226 от 03.05.2024).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 (резолютивная часть от 13.05.2024) определение от 05.03.2024 отменено, в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего имуществом Клюшина Евгения Александровича - Пивоварова Алексея Алексеевича отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2024 (резолютивная часть от 22.08.2024) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 (резолютивная часть от 13.05.2024) по делу N А76-44603/2021 Арбитражного суда Челябинской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 дело назначено к повторному рассмотрению.

Судом в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Пивоварова А.А. (вх.N 62510 от 02.11.2024), письменные пояснения, поступившие от Клюшина Е.А. (вх.N 62532 от 02.11.2024).

В судебном заседании 05.11.2024 представитель должника поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил отказать в выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий Пивоваров А.А., представитель Банка возражали по доводам жалобы, просили оставить без изменения определение суда от 05.03.2024.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пивоваров А.А. осуществляет полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника Клюшина Е.А. в процедуре реструктуризации долгов гражданина с 29.06.2022 по настоящее время, при этом в период с 12.07.2023 по 10.12.2023 включительно в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов должника Клюшина Е.А. по состоянию на 17.01.2024 включены требования пяти кредиторов на общую сумму 5 071 070 руб. 30 коп.

После введения процедуры реструктуризации долгов Клюшиным Е.А. разработан и предложен для утверждения в судебном заседании 17.01.2023 план реструктуризации.

В соответствии с указанным планом учтены текущие и реестровые требования на сумму 5 112 681 руб. 27 коп., в том числе требования общества "Сбербанк", Федеральной налоговой службы, Абдрахимова А.Х., Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", финансового управляющего Пивоварова А.А. (расходы на проведение процедуры).

Погашение согласно плану осуществляется за счет реализации залогового имущества (товары в обороте - керамическая плитка), транспортного средства, а также за счет заработной платы от трудовой деятельности в обществах с ограниченной ответственностью "Керамик", "Керамик Холл", "Имидж плюс".

За период с 18.01.2023 по 30.04.2023 должником произведено погашение требований кредиторов в рамках исполнения плана реструктуризации в сумме 851 408 руб. 08 коп.

С учетом состоявшихся судебных актов судов общей юрисдикции о разделе имущества должник и его супруга в рамках настоящего дела обратились с ходатайствами о согласовании с судом реализации квартиры, расположенной в г. Алуште Республики Крым (объект признан общим имуществом с равенством долей супругов).

Судом первой инстанции согласована реализация квартиры в определении от 03.05.2023.

В судебном заседании 19.06.2023 судом с согласия представителей кредитора и самого должника определен последующий порядок распределения денежных средств: после регистрации права собственности на реализованный объект произвести перечисление 5 000 000 руб. Клюшиной А.И. и 5 000 000 руб. - на счет должника с целью погашения финансовым управляющим требований кредиторов.

В итоге в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина погашены требования кредиторов второй и третьей очереди реестра, а также требования по текущим платежам на общую сумму 5 686 706 руб. 76 коп.

Вместе с тем, в настоящее время дело о несостоятельности (банкротстве) Клюшина Е.А. не прекращено, финансовым управляющим Пивоваровым А.А. в суд первой инстанции подано ходатайство об утверждении изменений в плане реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий Пивоваров А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Клюшина Е.А.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что им проведен следующий объем работ за период с 29.06.2022 по 27.09.2022 в процедуре банкротства должника:

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, поскольку должник самостоятельно не представлял данные сведения;

- направлен запрос в налоговый орган о предоставлении сведений по счетам должника в банках и сведений о доходах;

- подано заявление в арбитражный суд об истребовании документов и сведений об имущественном положении должника, которое судом рассмотрено и удовлетворено;

- направлены запросы во внебюджетные фонды;

- осуществлены действия по ведению реестра требований кредиторов, в том числе в рамках поданных заявлений о включении в реестр требований кредиторов представлены отзывы;

- подано в суд ходатайство об истребовании документов от должника в связи с их не передачей;

- проведен анализ по установлению признаков преднамеренного банкротства;

- получены сведения по заработной плате, согласно которым должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью "Керамик" - доходы 0 руб., при этом последние сведения поданы в 2021 году; в обществе с ограниченной ответственностью "Имидж плюс" - доход за 2020 год 144 828 руб., при этом последние сведения поданы в 2021 году; иных сведений об официально подтвержденных и полученных доходах за последнее время не имеется и должником не представлено;

- приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе: проведен розыск залогового имущества, осуществлен выезд и осмотр предположительного места хранения залогового имущества по определению суда (в связи с не представлением данных сведений должником), проведены осмотр и опись залогового имущества, осуществлены действия по привлечению специалистов (грузчиков) для установления количества керамической плитки и инвентаризации имущества должника;

- согласована реализация залогового имущества должника - транспортного средства, денежные средства от реализации которого поступили в конкурсную массу должника;

- принято участие в рассмотрении заявления о разделе имущества должника и его бывшей супруги - кредитора по настоящему делу Клюшиной А.И. в суде общей юрисдикции;

- проведены мероприятия для реализации совместно нажитого имущества - квартиры, в том числе обращение к суду в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина о необходимости согласовать реализацию имущества с целью скорейшего пополнения конкурсной массы, погашения требований кредиторов и рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в июле 2023 года;

- открыт специальный счет для перечисления денежных средств в конкурсную массу должника.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим подготовлен отчет с приложением документов в его обоснование в прошитом виде на 208 страницах.

В процедуре реализации имущества гражданина в период с 12.07.2023 по 29.09.2023 финансовым управляющим проведены мероприятия, что подтверждается представленным отчетом с приложением документов в его обоснование в прошитом виде на 208 страницах.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, своевременно распределены между кредиторами должниками, что привело к уменьшению размера задолженности должника перед кредиторами.

Суд первой инстанции согласился с доводами финансового управляющего о том, что мероприятия, проведенные управляющим, являются эффективными и, как следствие, привели к погашению требований кредиторов должника и исполнению должником плана реструктуризации долгов, в том числе благодаря действиям управляющего Пивоварова А.А., в связи с чем, удовлетворил заявление в полном объеме.

Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения суда первой инстанции в части суммы вознаграждения финансового управляющего.

На основании положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Названные нормы права направлены на предотвращение пассивного поведения финансового управляющего и стимулирование его на скорейшее проведение мероприятий по реструктуризации долгов гражданина.

Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренные ст. 20.6 Закона о банкротстве, являются стимулирующей частью его дохода, поощрением за эффективное осуществление арбитражным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства (п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

При обращении финансового управляющего с ходатайством об установлении ему процентного вознаграждения в порядке, предусмотренном п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве, им должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что поступление в конкурсную массу денежных средств имело место вследствие его непосредственных действий по осуществлению соответствующих мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статьям 20.6, 213.9 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер, и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги. Проценты по вознаграждению финансового управляющего являются стимулирующими выплатами, выплачиваются ему в зависимости от совершенных действий, при представлении доказательств, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Оценка соответствующих обстоятельств относится к прерогативе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных сторонами доказательств.

В рассматриваемом случае из материалов дела и установленных на их основании фактических обстоятельств следует, что возможность пополнения конкурсной массы от реализации имущества гражданина наступила не в результате эффективного осуществления финансовым управляющим мероприятий в процедуре банкротства, а в результате активных действия должника и его супруги по погашению задолженности.

Из материалов дела следует, что после введения процедуры реструктуризации ИП Клюшиным Е.А. разработан и предложен для утверждения в судебном заседании 17.01.2023 План реструктуризации.

В соответствии с указанным планом, в реестре требований кредиторов учтены требования на сумму 5 112 681 руб. 27 коп., в том числе:

- ПАО "Сбербанк" в размере 3 387 317 руб. 54 коп., 6000 руб. 00 коп. государственная пошлина;

- ИФНС Калининского района г. Челябинска в размере 17 474 руб. 80 коп.;

- Абдрахимова А.Х. в размере 93 750 руб. 00 коп.;

- Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 1 095 215 руб. 87 коп.;

- ИФНС Калининского района г. Челябинска в размере 471 312 руб. 09 коп. (задолженность по текущим платежам);

- финансовый управляющий Пивоваров А.А. в размере 41 610 руб. 97 коп. (расходы на проведение процедуры).

Погашение согласно Плану осуществляется за счет имущества должника, в том числе:

- за счет реализации залогового имущества: товары в обороте: строительные материалы - керамическая плитка, местонахождение товара - Челябинская область, г. Челябинск, Троицкий тракт, д. 21; - транспортное средство, грузовой (категория С) HYUNDAI HD78, модель 5777-0000010-32, гос. номер Н226ОР174, год выпуска 2011, VIN XUL5777DCB0000121, которое реализовано самим должником в процедуре реструктуризации (указанный факт установлен постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023);

- за счет поступающих денежных средств (заработная плата) от осуществления трудовой деятельности в обществе "Керамик" и обществе "Керамик Холл", обществе "Имидж плюс".

За период с 18.01.2023 по 30.04.2023 г. должником произведено погашение требований кредиторов в рамках исполнения плана реструктуризации в сумме 851 408,08 руб.

С учетом состоявшихся судебных актов о разделе имущества (апелляционное определение), должник и его супруга в рамках настоящего спора обратились с ходатайствами о согласовании с судом реализации квартиры, расположенной в г. Алушта Республики Крым, с учетом вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции (объект признан общим имуществом, с равенством долей супругов).

Судом первой инстанции согласована реализация квартиры в определении от 03.05.2023.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023 установлено, что представители Клюшиной А.И. предприняли меры к реализации квартиры в г. Алушта, результатом которых послужило заключение договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2023 и перечисление в соответствии с решением суда в депозит Арбитражного суда Челябинской области 10 000 000 руб.

В судебном заседании 19.06.2023 судом с согласия представителей кредитора и самого должника определен последующий порядок рассмотрения дела: после регистрации права собственности реализованного объекта произвести перечисление в размере 5 000 000 руб. 00 коп. в адрес Клюшиной А.И. (как супруги должника, имеющей право 50% от реализации совместно нажитого имущества) и 5 000 000 руб. 00 коп, на счет должника с целью погашения финансовым управляющим реестра требований кредиторов должника, в том числе текущих, а также перечисление должнику оставшихся денежных средств.

Учитывая изложенное, погашение требований кредиторов в сумме 5 686 706,76 руб. произведено за счет реализации непосредственно должником в процедуре реструктуризации транспортного средства HYUNDAI HD78; за счет суммы в размере 5 000 000 руб., поступивших на счет должника в связи с продажей должником и его супругой, принадлежащей им квартиры в г.Алушта; за счет средств должника, направленных на пополнение конкурсной массы в рамках исполнения плана реструктуризации (заработная плата).

Таким образом, финансовый управляющий Пивоваров А.А. лишь содействовал в проведении процедуры банкротства должника. Мероприятия по оценке и реализации имущества проводились должником и его супругой самостоятельно без привлечения сил арбитражного управляющего. Пивоваровым А.А. также осуществлено распределение поступивших денежных средств от реализации имущества в пользу конкурсных кредиторов.

Вместе с тем, необходимо принимать во внимание, что распределение поступивших денежных средств произведено финансовым управляющим только 26.12.2023, то есть намного позже поступления их на депозитный счет и рассмотрения судом общей юрисдикции спора о разделе совместно нажитого имущества супругов Клюшиных.

Так, в ходе процедуры банкротства гражданина определением от 03.05.2023 судом согласована реализация квартиры, в результате чего заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2023 и на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Определением от 29.06.2023 суд определил перечислить со счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 5 000 000 руб. на счет Клюшина Е.А.

04.08.2023 в адрес финансового управляющего Пивоварова А.А. должником направлено заявление о распределении денежных средств, находящихся на счете должника.

15.08.2023 поданное заявление рассмотрено финансовым управляющим Пивоваровым А.А. и в его удовлетворении отказано.

17.08.2023 должник обратился в суд с заявлением (вх. от 22.08.2023), в котором просил разрешить разногласия, возникшие между Клюшиным Е.А. и финансовым управляющим Пивоваровым А.А.; признать требование должника о распределении денежных средств на счете должника обоснованным.

В обоснование своей позиции должник указал, что судом определен порядок продажи совместно нажитого имущества должника с бывшей супругой, а также последующий порядок распределения денежных средств от продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.23 г. дело N А76-44603/2021 в удовлетворении заявления должника о распределении денежных средств отказано.

Суд первой инстанции в определении от 06.12.2023 отмечает, что подача должником кассационной жалобы на постановление Челябинского областного суда от 09.12.2022 по делу N 2-1145/2022 о разделе совместно нажитого имущества, на основании которого реализованная квартира разделена между супругами, послужила основанием приостановления процедуры перечисления денежных средств с депозита Арбитражного суда Челябинской области на счет должника и его бывшей супруги.

Однако, суд округа в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 дело N А76-44603/2021 указывает, что нельзя согласиться с выводом о том, что подача должником кассационной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда и решение Сосновского районного суда от 09.12.2022 по делу N 2-1145/2022 о разделе совместно нажитого имущества, на основании которого реализованная квартира разделена между супругами и судом в рамках дела NА76-44063/2021 такая реализация согласована, в связи с чем, - приведет к вероятности отмены сделки по продаже объекта недвижимости.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 дело N А76-44603/2021 установлены следующие обстоятельства:

До настоящего времени (14.12.2023) спорные денежные средства - на расчеты с кредиторами не направлены.

Судом первой инстанции разрешаются иные обособленные споры (в том числе, о разрешении разногласий с кредиторами, о разрешении разногласий с должником (продолжающим настаивать на необходимости погашения задолженности имеющимися деньгами) - в удовлетворении заявления должника о распределении спорных 5 000 000 руб. судом отказано (определение от 06.12.2023), в том числе с указанием на то, что перечисление денег с депозита на счет должника произведено только в октябре 2023 года.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 установлено, что в дальнейшем, должник и его супруга обращались в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобами, однако, суд 19.09.2023 прекратил производство по кассационным жалобам в связи с отказом от жалоб.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий должен был распределить денежные средства после 19.09.2023. Однако, распределение денежных средств произведено только 26.12.2023 на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2023 в рамках рассмотрения разногласий между финансовым управляющим и Клюшиной А.И.

По мнению апелляционного суда, вывод суда первой инстанции о том, что за период с 29.06.2022 по 27.09.2022 финансовым управляющим проведен объем работы, подлежащий дополнительному стимулированию в заявленном размере (398 069 руб. 47 коп.), не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как мероприятия по реализации имущества проведены должником самостоятельно.

Мероприятия по продаже имущества в процедуре банкротства Клюшина Е.А. финансовым управляющим не осуществлялись, транспортное средство, денежные средства от реализации которого поступили в конкурсную массу, реализовано самим должником в процедуре реструктуризации. Также на погашение кредиторской задолженности направлена заработная плата должника. Включенная в конкурсную массу в качестве актива керамическая плитка хранится самим должником, мероприятий по передаче на хранение имущества финансовым управляющим Пивоваровым А.А. не проводилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что пополнение конкурсной массы произошло не в результате прямых действий финансового управляющего, а должником и его супругой, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, принимая во внимание признание судом ненадлежащим исполнением обязанностей финансовым управляющим по распределению денежных средств от реализации имущества в адрес кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для соразмерного уменьшения заявленной суммы вознаграждения финансового управляющего Пивоварова А.А. в размере 50 %.

Доводы финансового управляющего о необходимости исчисления процентного вознаграждения из всей суммы поступившей на счет должника и направленной на погашение кредиторской задолженности, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению с установлением процентов по вознаграждению финансового управляющего Пивоварова Алексея Алексеевича в деле о банкротстве N А76-44603/2021 в общей сумме 199 034 руб. 74 коп. (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 по делу N А76-44603/2021 изменить, апелляционную жалобу Клюшина Евгения Александровича удовлетворить частично.

Заявление финансового управляющего имуществом Клюшина Евгения Александровича - Пивоварова Алексея Алексеевича удовлетворить частично.

Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Пивоварова Алексея Алексеевича в деле о банкротстве N А76-44603/2021 в общей сумме 199 034 руб. 74 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Волкова

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева