Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. N 09АП-68288/24 по делу N А40-333529/2019

г. Москва

14 ноября 2024 г.

Дело N А40-333529/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу N А40-333529/19, вынесенное судьей Колаевой Е.А., о признании обоснованным требования ООО "ПК" в размере 767 263, 32 руб. с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в части отказа во включении требования ООО "ПК" в размере 767.263,32 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шушарина А.Н.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 принято к производству заявление Лобунца О.И. о признании Шушарина А.Н. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.02.2021 в отношении должника утверждена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Итяксов А.Н.

Решением суда от 18.05.2021 гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Итяксов А.Н.

Определением суда от 03.10.2024 ООО "Производственная компания" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96.102.442,97 руб., требование ООО "ПК" признано обоснованным в размере 767.263,32 руб. и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ООО "Производственная компания" в лице конкурсного управляющего не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требование в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит отмене, а определение суда в связи с этим - отмене.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2020 ООО "Производственная компания" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шакиров И.М., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Конкурсный управляющий Шакиров И.М. 19.04.2023 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 96 102 442, 97 руб.

Требования кредиторы были основаны на определении Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023 по делу N А72-9137/2019, которым признаны недействительными сделками перечисления денежных средств, произведенные ООО "Производственная компания" в пользу Шушарина А.Н. в период с 15.06.2016 по 28.09.2018, перечисления денежных средств, за Шушарина А.Н. в пользу третьих лиц в период с 17.07.2018 по 28.09.2018, применены последствия недействительности сделок: взысканы с Шушарина А.Н. в пользу ООО "Производственная компания" денежные средства в сумме 96.102.442,97 руб. - сумма платежей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023 данные судебные акты отменены в части удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО "Производственная компания" на сумму 95.335.179,65 руб., в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Суд первой инстанции требование конкурсного управляющего рассмотрел в части суммы 767.263,32 руб. (96.102.442, 97 - 95.335.179,65), то есть в части, установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023.

Установленную судом первой инстанции сумму требования ООО "Производственная компания" не оспаривает.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что судом необоснованно отказано во включении требования ООО "Производственная компания" в размере 767.263,32 рублей в реестр требований кредиторов Шушарина А.Н. Суд применил п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", который не подлежал применению в настоящем обособленном споре.

Свою позицию кредитор обосновывает ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2023 N 305-ЭС23-17943 по делу N А41-50577/2021.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

В настоящем рассматриваемом случае незаконными сделками вред кредиторам Шушарина А.Н. причинен не был. Сделки совершены в ущерб самому ООО "Производственная компания" (должнику в деле N А72-9137/2019), установлено противоправное поведение руководства данного общества.

В п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является особым видом ответственности, применяемой к кредитору в связи с совершением им неправомерных виновных действий по заключению сделки, приведшей к нарушению прав иных кредиторов должника.

Отсутствие неправомерного поведения по отношению к кредиторам должника (Шушарина А.Н.) исключает возможность применения названного вида ответственности.

Настоящее требование заявлено в интересах сообщества кредиторов несостоятельного общества "Производственная компания" с целью восстановления их нарушенных прав.

В связи с этим правило о понижении очередности удовлетворения требования, предусмотренное пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, неприменимо.

Реституционное требование кредитора, основанное на признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве самого кредитора, не подлежит понижению в очередности удовлетворения применительно к положениям пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что привело к вынесению незаконного судебного акта в оспариваемой части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу N А40-333529/19 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ООО "ПК" во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования ООО "ПК" в размере 767 263,32 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова