Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2024 г. N 15АП-16906/23 по делу N А32-19631/2016

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2024 г.

дело N А32-19631/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

Крюченко Н.Н., лично,

Крюченко А.И., лично,

посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Крюченко Н.Н.: представителя Быстрицкойя М.П. по доверенности от 08.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление Гороховой Любови Михайловны об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гиривенкова Михаила Тимофеевича третье лицо: Булатов Николай Алексеевич;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гиривенкова Михаила Тимофеевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Горохова Любовь Михайловна с заявлением о замене должника Гиривенкова Михаила Тимофеевича его правопреемником Гороховой Любовью Михайловной и об исключении из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве Гиривенкова Михаила Тимофеевича, следующего имущества: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка,

ул. Горная, д. 41.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2023 по делу N А32-19631/2016 отказ Гороховой Л.М. от требований в части замены должника его правопреемником принят. Производство в данной части прекращено. Исключено из конкурсной массы Гиривенкова М.Т. следующее имущество: жилое помещение, находящееся в жилом доме по адресу г. Геленджик с. Кабардинка, ул. Горная 41, кадастровый номер 23:40:0201040:37, состоящее из следующего помещения: кадастровый номер 23:40:0201040:300 цокольный этаж помещения 14-26 общей площадью 126,5 кв.м; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, находящийся по адресу г. Геленджик с. Кабардинка, ул. Горная 41. В удовлетворении остальной части заявления об исключении из конкурсной массы жилых помещений отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Крюченко Николай Николаевич и Горохова Любовь Михайловна в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловали определение от 14.09.2023, конкурсный кредитор Крюченко Николай Николаевич просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение; Горохова Любовь Михайловна просила его отменить в части исключения из конкурсной массы обособленного помещения: кадастровый номер 23:40:0201040:300 цокольный этаж помещения 14-26 общей площадью 126,5 кв.м и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, находящийся по адресу г. Геленджик с. Кабардинка, ул. Горная 41.

Апелляционная жалоба Гороховой Любови Михайловны мотивирована тем, что выделенное судом жилое помещение по своим техническим характеристикам признакам автономности и изолированности не отвечает, кроме того, не может являться предметом гражданского оборота, поскольку снято с кадастрового учета. Заявитель также не согласен с размером выделенной доли в праве собственности на земельный участок, поскольку должен быть пропорционален размеру выделенной доли в жилом доме.

Апелляционная жалоба конкурсного кредитора Крюченко Николая Николаевича мотивирована тем, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 не является преюдициальным по отношению к рассматриваемому обособленному спору. Отказ от правопреемства нарушает права кредитора, поскольку Горохова Л.М., приняв наследство, должна нести ответственность по долгам должника. В материалы дела Гороховой Л.М. представлены ложные сведения о членах семьи. Суд не вправе определять долю в земельном участке, поскольку не установлено, на какой части земельного участка находится жилой дом.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению заявления Гороховой Любови Михайловны об исключении имущества из конкурсной массы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлек Булатова Николая Алексеевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Штыренко М.Е.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заменой в составе суда рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Крюченко Н.Н., Крюченко А.И. и представитель Крюченко Н.Н. поддержали правовые позиции по рассматриваемому спору, просили исключить из конкурсной массы долю в спорном имуществе на дочь и сына Гиривенкова Михаила Тимофеевича.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Гиривенков Михаил Тимофеевич обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 Гиривенков Михаил Тимофеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Виноградская О.В. из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 финансовым управляющим утвержден Савенчук Сергей Анатольевич из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019 финансовым управляющим утверждена Девицына Ольга Георгиевна из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциации "Синергия".

Отдел ЗАГС города-курорта Геленджик направил информацию о смерти Гиривенкова Михаила Тимофеевича 11.10.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 в отношении должника применены правила § 4 главы X Закона о банкротстве.

В связи с принятием наследства, Горохова Л.М. обратилась в суд с заявлением о замене должника Гиривенкова Михаила Тимофеевича его правопреемником Гороховой Любовью Михайловной и об исключении из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве Гиривенкова Михаила Тимофеевича, следующего имущества: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41.

От Гороховой Л.М. поступили уточнения. Горохова Л.М. заявила отказ от требований в части замены должника его правопреемником.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявления в части процессуального правопреемства выражена посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления и прекращает производство по нему в данной части.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной записи акта о смерти от 13.10.2020 N 170209230002201096004 Гиривенков Михаил Тимофеевич, 24.10.1941 года рождения, умер 11.10.2020, о чем 13.10.2020 выдано свидетельство Серии V-АГ N 847476.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2022 применены в деле о банкротстве правила § 4 главы X Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Горохову Любовь Михайловну.

В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена возможность установления правопреемства в процедуре банкротства умершего гражданина, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Гороховой Л.М. в части замены должника на Горохову Людмилу Михайловну.

Оценив требования Гороховой Л.М. в части исключения из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве Гиривенкова Михаила Тимофеевича, жилого помещения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48) разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса.

В силу положений статей 1110, 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлена справка нотариуса Герцовской Е.А. от 09.11.2022 N 1484, согласно которой Горохова Л.М. подала заявление о принятии наследства умершего 11.10.2020 Гиривенкова М.Т. Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу N 20/2021 к имуществу Гиривенкова М.Т. не выдавалось. Наследственное дело N 20/2021 не окончено производством.

Соответственно, Гороховой Л.М. приняты меры для принятия наследства путем подачи заявления, а также осуществлено фактическое принятие наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ввиду фактического принятия наследства, Горохова Л.М. считается принявшей наследство с 11.10.2020 вне зависимости от факта государственной регистрации за ней права собственности.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Так, положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанные ограничения направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П).

Между тем необходимо иметь в виду, что реализация конституционного права на жилище не может быть сопряжена с нарушением прав кредиторов, связанным с недобросовестным использованием должником исполнительского иммунитета в отношении единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения.

Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. Имея в виду цель подобного законодательного регулирования, недопустимо руководствоваться только основными началами частного права, а именно принципами диспозитивности и автономии воли участников гражданских правоотношений, в том случае, когда их реализация фактически искажает смысл существования нормы права.

Ранее должник обратился в Арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы по основаниям, указанным в статье 446 ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 23.07.2015 по делу N 2-1855/15 удовлетворен иск Булатова Н.А. к Гиривенкову М.Т. о выделе доли должника, об обращении взыскания на жилое помещение, определении порядка и способа обращения взыскания на него.

Согласно разъяснению решения Геленджикского городского суда от 02.05.2017 Булатову Н.А. выделено в натуре 9.075/100 доли, что равно 40.13 кв.м на первом этаже N 14 - 26.1 кв.м и N 16 - 16.8 кв.м, согласно плану этажей.

Определением об исправлении описки от 03.08.2018 года исправлен "первый" этаж на "цокольный".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 по данному делу ходатайство должника Гиривенкова М.Т. об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено частично. Суд исключил ежемесячно с 26.07.2016 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Гиривенкова Михаила Тимофеевича, денежные средства в размере 8 219 рублей. Суд исключил из конкурсной массы должника доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 193,7 кв.м, количество этажей - 2, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, за исключением выделенной в собственность Булатова Н.А. доли; доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 по делу N А32-19631/2016 в отменено в части. Исключено из конкурсной массы Гиривенкова М.Т. следующее имущество: жилое помещение, находящееся в жилом доме по адресу: г. Геленджик с. Кабардинка, ул. Горная 41, кадастровый номер 23:40:0201040:37, состоящее из следующего помещения: кадастровый номер 23:40:0201040:300, цокольный этаж, помещения 14-26, общей площадью 126,5 кв.м; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 23:40:0201040, находящийся по адресу: г. Геленджик с. Кабардинка, ул. Горная, 41. В удовлетворении остальной части заявления об исключении из конкурсной массы жилых помещений отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 по делу N А32-19631/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного обособленного спора судами установлено, что по договору дарения от 09.10.1992 Гиривенкова Мария Ивановна подарила сыновьям Гиривенкову Михаилу Тимофеевичу и Гиривенкову Николаю Тимофеевичу в равных долях каждому принадлежащий ей на праве собственности целый жилой дом, находящийся в г. Геленджике, пос. Кабардинка по улице Горная, дом 41.

Целый жилой дом состоит из: одного кирпичного основного строения лит "А", полезной площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м с бытовыми и хозяйственными строениями: бетонного гаража, кирпичного сарая, дощатого сарая и прочих сооружений, расположенных на земельном участке, мерою 700 кв.м.

Согласно пункту 7 договора дарения, в пользование гр. Гиривенкова Николая Тимофеевича поступила доли целого жилого дома, состоящая из квартиры 1 (далее по тексту также левое крыло), полезной площадью 163,9 кв.м, жилой площадью 91,7 кв.м, земельный участок 342 кв.м.

В пользование гр. Гиривенкова Михаила Тимофеевича поступила доли жилого дома, состоящая из квартиры 2 (далее по тексту также правое крыло), полезной площадью 214,9 кв.м, жилой площадью 88,9 кв.м, гараж "Г", сарай "Г1", сарай "Г2", земельный участок 348 кв.м.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество у должника Гиривенкова М.Т. возникло до 1998 года, а в силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в ред. от 19.10.2023) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей, право собственности на спорные жилые помещения за должником не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.11.2022 правообладателю Гиривенкову Михаилу Тимофеевичу, дата рождения: 24.10.1941, в период c 10.06.2016 по 17.11.2022 принадлежало следующее имущество: доли земельного участка с кадастровым номером 23:40:0201040:11.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2023 жилой дом, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, площадью 629,40 кв.м., количество этажей 4, в том числе подземный 0 этаж, состоит из:

1) 23:40:0201040:298, 1-этаж N 35-44. Жилое; данные отсутствуют 97,9 кв.м;

2) 23:40:0201040:299, 2-этаж N 45-54. Жилое; данные отсутствуют 100,8 кв.м;

3) 23:40:0201040:300, 0-этаж, подземный б/н N 14-26. Жилое; 126,5 кв.м (архив);

4) 23:40:0201040:301, 3-этаж N 55-65. Жилое; данные отсутствуют 108,8 кв.м;

5) 23:40:0201040:617, 0-этаж б/н 14. Жилое; данные отсутствуют 26,1 кв.м;

6) 23:40:0201040:618, 0-этаж б/н 16. Жилое; данные отсутствуют 16,8 кв.м;

7) 23:40:0201040:619, 0-этаж б/н 15,17-24. Жилое; данные отсутствуют 59,3 кв.м;

8) 23:40:0201040:620, 0-этаж б/н 25-26. Жилое; данные отсутствуют 14 кв.м.

Исходя из представленных документов, объект с кадастровым номером 23:40:0201040:37 представляет собой жилой дом, 4 этажа, правое крыло которого относится к квартире N 2, перешедшей по договору дарения 09.10.1992 должнику Гиривенкову М.Т., левое крыло которого относится к квартире N 1, перешедшей по договору дарения от 09.10.1992 брату должника Гиривенкову Н.Т., и находится в пользовании его наследников.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по настоящему делу N А32-19631/2016 из конкурсной массы исключены помещения, расположенные в цокольном этаже в объекте с кадастровым номером 23:40:0201040:300, который снят с кадастрового учета.

Между тем, исходя из представленных документов, в настоящее время в состав исключенных оспариваемым определением от 14.09.2023 помещений входят объекты с кадастровыми номерами: 23:40:0201040:617, 23:40:0201040:618, 23:40:0201040:619, 23:40:0201040:620, которые представляют собой весь цокольный этаж, в котором помещения распределены следующим образом:

23:40:0201040:617 - N 14. Жилое; данные отсутствуют; 26,1 кв.м (принадлежит Булатову Н.А. на основании решения Геленджикского городского суда от 02.05.2017 по делу N 2-1855/15);

23:40:0201040:618 - N 16. Жилое; данные отсутствуют; 16,81 кв.м (принадлежит Булатову Н.А. на основании решения Геленджикского городского суда от 02.05.2017 по делу N 2-1855/15);

23:40:0201040:619 N 15,17-24. Жилое; данные отсутствуют; 59,3 кв.м (исключено из конкурсной массы на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 для использования должником);

23:40:0201040:620 N 25-26. Жилое; данные отсутствуют; 14 кв.м (исключено из конкурсной массы на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 для использования должником).

Таким образом, в пользование должнику Гиривенкову М.Т. были выделены помещения площадью 73,3 кв.м, в конкурсную массу подлежали включению с учетом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 следующие жилые помещения:

1) 23:40:0201040:298, 1-этаж, помещения N 35-44. Жилое; данные отсутствуют; 97,9 кв.м;

2) 23:40:0201040:299, 2-этаж, помещения N 45-54. Жилое; данные отсутствуют; 100,8 кв.м;

3) 23:40:0201040:301, 3-этаж, помещения N 55-65. Жилое; данные отсутствуют; 108,8 кв.м.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019 финансовым управляющим должника утверждена Девицына Ольга Георгиевна, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциации "Синергия".

Отдел ЗАГС города-курорта Геленджик направил информацию о смерти должника Гиривенкова Михаила Тимофеевича 11.10.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 в отношении должника применены правила § 4 главы X Закона о банкротстве.

В связи со смертью должника исключенное судебными актами имущество перестало подходить под критерии статьи 446 АПК РФ.

17 мая 2022 года кредитор Крюченко Николай Николаевич обратился с заявлением о включении в конкурсную массу имущества: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, включено в конкурсную массу следующее имущество: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41.

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъяснил, что Горохова Л.М. не утратила право на обращение в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы при предоставлении доказательств, свидетельствующих о том, что вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для ее постоянного проживания.

В материалы дела представлена справка нотариуса Герцовской Е.А. от 19.05.2021 N 733, согласно которой Горохова Любовь Михайловна подала заявление о принятии наследства умершего 11.10.2020 Гиривенкова Михаила Тимофеевича. Как следует из заявления Гороховой Л.М., она является дочерью наследодателя.

Соответственно, Гороховой Л.М. приняты меры для принятия наследства путем подачи заявления, а также осуществлено фактическое принятие наследства.

Обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы должника доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41 (с учетом уточнений), Горохова Любовь Михайловна указала на то, что данное имущество является единственным жилым помещением для нее и членов ее семьи - 9 человек, в том числе: сын - Горохов Александр Сергеевич, 06.12.1986 года рождения; дочь - Гукова Вера Сергеевна, 26.05.1988 года рождения; племянник - Урсов Олег Тимофеевич, 18.11.1995 года рождения; внучка - Гукова Евгения Романовна, 02.03.2015 года рождения; невестка - Горохова Антонина Сергеевна, 22.08.1989 года рождения; внучка - Горохова Ульяна Александровна, 07.03.2018 года рождения; дочь невестки - Шадрина Александра Алексеевна, 02.07.2008 года рождения; дочь невестки - Шадрина Ангелина Алексеевна, 27.12.2012 года рождения.

С целью определения размера доли в праве на жилой дом, необходимого для проживания Гороховой Любови Михайловны и членов ее семьи, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного кредитора о назначении судебной экспертизы (определение от 06.06.2024), поставил на разрешение перед экспертом следующие вопросы:

Какие помещения для самостоятельного использования, обладающие признаками изолированности, обособленности и достаточности, возможно выделить с целью постоянного проживания Гороховой Любови Михайловны, Горохова Александра Сергеевича, Гуковой Веры Сергеевны и Гиривенкова Андрея Михайловича из состава следующего имущества: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41?

Определить размер доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, соответствующий площади помещений, необходимых и достаточных для постоянного проживания указанных лиц?

Определить размер доли в праве на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, пропорционально доле в праве на жилое помещение, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, необходимой и достаточной для постоянного проживания Гороховой Любови Михайловны, Горохова Александра Сергеевича, Гуковой Веры Сергеевны и Гиривенкова Андрея Михайловича?

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Таир".

От общества с ограниченной ответственностью "Таир" в материалы дела поступило заключение эксперта N У99-24 от 16.09.2024.

При проведении экспертизы, эксперт исходил из следующего:

На момент осмотра в исследуемой части жилого дома проживают наследники должника Гиривенкова М.Т.

В предоставленных для проведения экспертизы материалах дела отсутствуют технические документы на жилой дом по состоянию на дату Договора дарения от 09.10.1992, фактически дом перепланирован и реконструирован.

Так как параметры помещений жилого дома по состоянию на момент осмотра соответствуют данным технического паспорта, составленного по состоянию на 15.03.2012, то эксперт принял решение для ответа на поставленные вопросы использовать нумерацию и площади помещений из данного технического паспорта.

Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 утверждены Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Согласно пункту 20 Постановления N 47 объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики.

Высота (от пола до потолка) комнат и кухни (кухни-столовой) в климатических районах IA, 1Б, 1Г, Щ и IVa должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах - не менее 2,5 м. Высота внутриквартирных коридоров, холлов, передних, антресолей должна составлять не менее 2,1 м.

Отметка пола жилого помещения, расположенного на первом этаже, должна быть выше планировочной отметки земли.

Размещение жилого помещения в подвальном и цокольном этажах не допускается.

Согласно требованиям нормативных документов жилое помещение для постоянного проживания должно удовлетворять следующим требованиям:

должно включать, как минимум, следующий состав помещений: жилая комната - одна или несколько (общая комната или гостиная, спальня), а также вспомогательные помещения: переднюю, кухню [в том числе кухню - столовую и (или) кухню-нишу], ванные комнаты и (или) душевые, туалет (уборная) или совмещенный санузел, передняя. [п.4.5.СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001];

площади помещений жилого дома (квартиры) должны быть не менее: общей комнаты (или гостиной) - 12 м2; спальни -8 м2 (при размещении ее в мансарде - 7 м2); кухни - 6 м2[ п.6.1.СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001];

ширина подсобных помещений должна быть не менее: кухни и кухонной зоны в кухне-столовой - 1,7 м; передней - 1,4 м, внутриквартирных коридоров - 0,85 м; ванной - 1,5 м; туалета или уборной -0,8 м [п. 6.1. СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001].

Исходя из вышеприведенных требований к жилым помещениям и в результате произведенного исследования жилого дома с кадастровым номером 23:40:0201040:37, расположенного по адресу г. Геленджик с. Кабардинка, ул. Горная 41, следует, что признаками изолированности, обособленности с целью постоянного проживания Гороховой Любови Михайловны, Горохова Александра Сергеевича, Гуковой Веры Сергеевны и Гиривенкова Андрея Михайловича из состава следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, обладают помещения, расположенные на 1 и 2 этажах:

блок помещений 1 этажа жилого дома в составе помещений N N 35-42, N 44 можно рассматривать как изолированное жилое помещение, которое может использоваться для постоянного проживания. Общая площадь данных помещений составляет: 87,1 кв.м.

блок помещений 2 этажа жилого дома в составе помещений N N 45-52, N 54 можно рассматривать как изолированное жилое помещение, которое также может использоваться для постоянного проживания. Общая площадь данных помещений составляет: 90,0 кв.м.

Доступ в изолированные блоки помещений 1 и 2 этажей осуществляется по внутренней лестнице. Доступ в помещения 3 этажа, включенные в конкурсную массу также осуществляется по данной внутренней лестнице.

Что касается достаточности площади для постоянного проживания, то в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Краснодарского края от 28.07.2006 N 1077-КЗ "О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий" (с изменениями на 5 июня 2024 года) норматив общей площади жилого помещения, используемый для расчета размера единовременной денежной выплаты, для семей с различной численностью лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, составляет:

- 33 кв. метра - на одного гражданина отдельной категории, члены семьи которого не имеют права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, а также для одиноко проживающего гражданина отдельной категории;

- по 21 кв. метру - на одного человека при численности членов семьи, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, два человека;

- по 18 кв. метров - на одного человека при численности членов семьи, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, три и более человек.

Площадь жилого помещения для проживания указанных лиц: Гороховой Любови Михайловны, Горохова Александра Сергеевича, Гуковой Веры Сергеевны и Гиривенкова Андрея Михайловича, не может быть меньше 18 х 4= 72 кв.м.

Каждый блок имеет достаточную площадь для проживания указанных лиц и набор соответствующих необходимых помещений.

В связи с чем, эксперт пришел к выводу, что с целью выделения помещений для самостоятельного использования, обладающих признаками изолированности, обособленности и достаточности с целью постоянного проживания Гороховой Любови Михайловны, Горохова Александра Сергеевича, Гуковой Веры Сергеевны и Гиривенкова Андрея Михайловича из состава следующего имущества: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м возможно рассматривать один из двух блоков помещений:

блок помещений 1 этажа жилого дома в составе помещений N N 35-42, N44 можно рассматривать как изолированное жилое помещение, которое может использоваться для постоянного проживания. Общая площадь данных помещений составляет: 87,1 кв.м;

блок помещений 2 этажа жилого дома в составе помещений N N 45-52, N 54 можно рассматривать как изолированное жилое помещение, которое также может использоваться для постоянного проживания. Общая площадь данных помещений составляет: 90,0 кв.м.

При принятии решения о выделении одного из блоков помещений, соответствующего площади помещений, необходимых и достаточных для постоянного проживания указанных лиц, размер доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, эксперт пришел к выводу, что размер доли составит:

при выделении блока помещений 1 этажа жилого дома в составе помещений N N 35-42, N 44 общей площадью 87,1 кв.м - 87,1/465,9 =0,187 или 187/1000 долей,

при выделении блока помещений 2 этажа жилого дома в составе помещений N N 45-52, N 54 общей площадью 90,0 кв.м - 90/465,9=0,193 или 193/1000 долей.

При ответе на третий вопрос, эксперт исходил из следующего.

Земельный участок, площадью 700 кв.м с кадастровым номером 23:40:0201040:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, учтен в Едином государственном реестре недвижимости без уточнения границ и без координат характерных точек границ участка.

Площадь земельного участка, приходящуюся на долю в праве на жилое помещение, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м из участка площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, составит:

при выделении блока помещений 1 этажа жилого дома в составе помещений N N 35-42, N 44 общей площадью 87,1 кв.м - 700/465,9*87,1 = 131 кв.м,

при выделении блока помещений 2 этажа жилого дома в составе помещений N N 45-52, N 54 общей площадью 90,0 кв.м -700/465,9 *90/465,9 =135 кв.м.

Тогда размер доли в праве на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, пропорционально доле в праве на жилое помещение, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, необходимой и достаточной для постоянного проживания Гороховой Любови Михайловны, Горохова Александра Сергеевича, Гуковой Веры Сергеевны и Гиривенкова Андрея Михайловича, составит:

при выделении блока помещений 1 этажа жилого дома в составе помещений N N 35-42, N 44 общей площадью 87,1 кв.м - 131/700 доли,

при выделении блока помещений 2 этажа жилого дома в составе помещений N N 45-52, N 54 общей площадью 90,0 кв.м -135/700 доли.

Исследовав заключение эксперта N У99-24 от 16.09.2024, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством определения размера доли в праве на жилой дом, необходимого для проживания Гороховой Любови Михайловны и членов ее семьи, так как соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также Федеральным стандартам оценки.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исходя из положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта является одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу. Заключение судебной экспертизы определено законом в качестве доказательства, не имеющего заранее установленной силы и не обладающего преимуществом перед иными доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Исследовав и оценив экспертное заключение N У99-24 от 16.09.2024, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; дано компетентным лицом и на основе специальных познаний; само заключение эксперта по настоящему делу является полным и мотивированным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

В материалах дела отсутствуют и лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, и о том, что заключение эксперта содержит недостоверные выводы, а также о том, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам.

Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом методике исследования или о неправильном проведении исследования, лицами, участвующими в деле, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснение к заключению эксперта N У99-24 от 16.09.2024, поступившее в суд апелляционной инстанции 09.10.2024, содержащие вывод, что для рассмотрения выделения помещений для самостоятельного использования, обладающих признаками изолированности, обособленности и достаточности с целью постоянного проживания Гороховой Любови Михайловны, Горохова Александра Сергеевича, Гуковой Веры Сергеевны и Гиривенкова Андрея Михайловича из состава следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, возможно рассматривать также блок помещений, расположенный в цокольном этаже, с учетом ранее выделенных постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 г. Гиривенкову М.Т. помещений и отказа Булатова Н.А. от права собственности на помещения N 14 и N 16 следующим образом: блок помещений цокольного этажа жилого дома в составе помещений помещения N 14-26 (общая площадь 126,5 кв.м) можно рассматривать как изолированное жилое помещение для постоянного проживания, не принимаются судебной коллегией к рассмотрению, поскольку содержат правовые вопросы, входящие в компетенцию суда.

Так, согласно положениям пункта 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, довод о возможном отказе Булатова Н.А. от права собственности на помещения, расположенные в цокольном этаже спорного домовладения, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, последним такое заявление в рамках настоящего дела не направлялось. В материалы дела от Булатова Н.А. поступило ходатайство о возможности реализации принадлежащих ему нежилых помещений N 14 и N 16 в цокольном этаже жилого дома, с кадастровым номером 23:40:0201040:37, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м, совместно с конкурсной массой должника, что подлежит учету финансовым управляющим при разработке Положения о порядке и условиях реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией финансового управляющего и конкурсного кредитора об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы умершего доли спорного имущества на детей Гороховой Любови Михайловны - Горохова Александра Сергеевича и Гуковой Веры Сергеевны.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14.05.2012 N 11-П (далее - постановление N 11-П) оценку конституционности положениям абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления).

Гарантии жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения закреплены в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает правило, в соответствии с которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации, к членам семьи отнесены супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Следовательно, к членам семьи относятся супруг или супруга, дети.

Как указано ранее, согласно справке нотариуса Герцовской Е.А. от 09.11.2022 N 1484 Горохова Л.М. подала заявление о принятии наследства умершего 11.10.2020 Гиривенкова М.Т.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у должника Гиривенкова Михаила Тимофеевича имеется сын Гиривенков Андрей Михайлович, 28.05.1969 года рождения, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, однако с 21.04.1996 зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41 (адресная справка, том 3 л.д. 19).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что исключению из конкурсной массы подлежит часть имущества, достаточная для проживания Гороховой Любови Михайловны и Гиривенкова Андрея Михайловича, поскольку они являются в силу положений статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации членами семьи умершего Гиривенкова Михаила Тимофеевича.

Факт того, что Гиривенков Андрей Михайлович не принял мер к вступлению в право наследования Гиривенкова Михаила Тимофеевича не является основанием для лишения его жилого помещения в наследственной массе, учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, а также поскольку в материалы дела не представлены доказательств уведомления его о необходимости вступления в право наследования. В связи с чем, довод о том, что из конкурсной массы подлежит исключению только доля в жилом помещении, приходящаяся на одну Горохову Любовь Михайловну, подлежит отклонению.

Между тем, члены семьи Гороховой Л.М. не являются наследниками Гиривенкова М.Т., следовательно, не вправе претендовать на имущество должника Гиривенкова М.Т.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 2 резолютивной части постановления от 14.05.2012 N 11-П указал, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), и определят общую площадь жилого помещения как сумму площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещении вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (части 2 и 5 статьи 15 названного Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относится, в частности, комната как часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире, которая является структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, обеспечивающим возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящим из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан.

Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

Иными словами, жилое помещение и земельный участок, на котором находится данное помещение, могут быть исключены из конкурсной массы при наличии следующих условий: земельный участок с расположенным на нем жилым помещением принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Учитывая выводы судебной экспертизы о том, что блок помещений 1 этажа жилого дома в составе помещений N N 35-42, N 44 можно рассматривать как изолированное жилое помещение, которое может использоваться для постоянного проживания (общая площадь данных помещений составляет: 87,1 кв.м), суд считает возможным исключить его из конкурсной массы должника и соответствующую ему 131/700 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41.

Ссылки финансового управляющего и кредитора на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 из конкурсной массы Гиривенкова М.Т. уже ранее были исключены помещения цокольного этажа, что не препятствует исключению указанных помещений по настоящему заявлению Гороховой Л.М., подлежат отклонению ввиду следующего.

С учетом постановления от 28.05.2018 в конкурсную массу подлежали включению следующие жилые помещения:

1. 23:40:0201040:298 1-этаж, помещения N 35-44

2. 23:40:0201040:299 2-этаж, помещения N 45-54

3. 23:40:0201040:301 3-этаж, помещения N 55-65

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, включено в конкурсную массу следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 465,9 кв. м, жилой площадью 180,6 кв. м и 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 700 кв. м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. N 41.

Таким образом, с учетом определения от 30.01.2023 в конкурсную массу включены следующие жилые помещения:

1. 23:40:0201040:298 1-этаж, помещения N 35-44

2. 23:40:0201040:299 2-этаж, помещения N 45-54

3. 23:40:0201040:301 3-этаж, помещения N 55-65

4. 23:40:0201040:619 б/н цоколь, этаж, помещения N 15,17-24

5. 23:40:0201040:620 б/н цоколь, этаж, помещения N 25-26

При принятии решения судебная коллегия принимает во внимание, что цокольный этаж состоит из нежилых помещений, имеет отдельный вход, обладает признаками автономности и может быть реализован в составе конкурсной массы, наряду со вторым и третьим этажами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 названного Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), то определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2023 по делу N А32-19631/2016 подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Таир" (ИНН 2304003078 ОГРН 1022300768896, место регистрации: 353465, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горького, д. 7, кв. 3) представлен счет на оплату N 109-24 от 16.09.2024 в сумме 22 000,00 рублей за проведенную экспертизу.

При таких обстоятельствах следует перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Таир" (ИНН 2304003078 ОГРН 1022300768896, место регистрации: 353465, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горького, д. 7, кв. 3) денежные средства в размере 22 000,00 рублей по платежным реквизитам, указанным в счете на оплату N 109-24 от 16.09.2024.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2023 по делу N А32-19631/2016 отменить.

Принять отказ Гороховой Любови Михайловны от требований в части замены должника его правопреемником.

Производство в данной части прекратить.

Исключить из конкурсной массы, сформированный в деле о банкротстве Гиривенкова Михаила Тимофеевича в составе следующего имущества: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 465,9 кв.м, жилой площадью 180,6 кв.м,, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41:

- блок помещений первого этажа жилого дома в составе помещений N N 35-42, 44, общей площадью 87,1 кв.м, что составляет 187/1000 доли в праве собственности на жилое помещение;

- 131/700 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41.

В остальной части заявленных требований отказать.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Таир" (ИНН 2304003078 ОГРН 1022300768896, место регистрации: 353465, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горького, д. 7, кв. 3) денежные средства в размере 22 000,00 (двадцать две тысячи) рублей по платежным реквизитам, указанным в счете на оплату N 109-24 от 16.09.2024.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

М.Ю. Долгова М.Е. Штыренко