Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. N 09АП-56555/24 по делу N А40-279706/2018

г.Москва

20 ноября 2024 г.

Дело N А40-279706/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ботова В.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2024 по делу N А40-279706/18, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ботова В.А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Громова С.Л., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гармония",

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Громова С.Л.: Дунаев Н.А. по дов. от 19.04.2024

Громов С.Л. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы в сети Интернет, 23.11.2018 поступило заявление кредитора ОАО "Красцветмет" о признании должника ООО "Гармония" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2018 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу N А40-279706/18-123-197Б.

Определением Арбитражный суд г.Москвы от 19.12.2018 в отношении ООО "Гармония" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громов Сергей Леонидович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 ООО "Гармония" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Громов Сергей Леонидович.

В Арбитражный суд г.Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 13.03.2024 поступило заявление Ботова Владимира Анатольевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Громова Сергея Леонидовича.

Определением от 16.07.2024 в удовлетворении заявления Ботова Владимира Анатольевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Громова Сергея Леонидовича отказано. отов В.А. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым признать ненадлежащим исполнение Громовым Сергеем Леонидовичем обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Гармония", выразившееся:

- в не проведении в разумные сроки инвентаризации дебиторской задолженности;

- в не проведении оценки дебиторской задолженности;

- в не проведении продажи дебиторской задолженности;

- в затягивании сроков процедуры конкурсного производства;

- в увеличении текущих расходов;

- в не направлении в регистрирующий орган возражения относительно исключения ООО "Ювелирный дом "Эльтон" из ЕГРЮЛ.

Взыскать с конкурсного управляющего Громова Сергея Леонидовича в конкурсную массу должника ООО "Гармония" убытки в сумме 3 649 654 руб. 29 коп.

Представитель арбитражного управляющего Громова С.Л. поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен по доводам представленного отзыва, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

В соответствии со ст. 262 АПК РФ от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" посредством заполнения электронной формы документа 20.09.2024 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит суд апелляционной инстанции оставить без изменения определение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее причинение убытков должнику, кредиторам и иным лицам, является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве, п.48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков. Правом на обращение с требованием о взыскании убытков наделены кредиторы должника, должник в лице бывшего директора или участников общества, также лица, принимающие участвующие в торгах, кредиторы по текущим требованиям и другие лица, участвующие в деле о банкротстве и чьи права нарушены.

Статьей 60 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов и других участвующих в деле лиц путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. По смыслу указанной нормы при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания таких действий (бездействия) незаконными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законный интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям законодательства, добросовестности и разумности.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

На основании ст.20.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст.20.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 8, 12, 15 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применение данной меры ответственности возможно лишь при наличии условий наступления ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, долэюно доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между наличием убытков и противоправностью поведения ответчика.

В ходе проведения процедуры банкротства ООО "Гармония" конкурсным управляющим Громовым С. Л. действий (бездействия) вопреки требованиям закона, повлекшие за собой нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы, совершено не было. Заявитель жалобы утверждает, что конкурсным управляющим в разумные сроки не проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника. Указанный довод не соответствует действительности. Инвентаризационная опись N 1 составлена конкурсным управляющим 05.10.2019, то есть обязанность по проведению инвентаризации имущества должника выполнена конкурсным управляющим в сроки, предусмотренные п.2 ст.129 Закона о банкротстве.

Дебиторской задолженность ООО "Ювелирный ДОМ "Эльтон" в размере 3 673 941 руб. 75 коп., в том числе: 3 314 826 руб. 06 коп. - основной задолженности, 359 115 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-44345/2020. То есть на момент проведения первой инвентаризации размер дебиторской задолженности еще не был установлен и поэтому не был включен в Инвентаризационную опись N 1.

26.11.2020 конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, в котором отражена вся выявленная дебиторская задолженность должника, в том числе и дебиторская задолженность ООО "Ювелирный дом "Эльтон". Сведения о выявленной дебиторской задолженности конкурсным управляющим доведены до кредиторов.

Как именно отсутствие публикации инвентаризационной описи имущества должника причинило убытки конкурсному кредитору Ботову В. А. в жалобе не указано. Так апеллянт приводит довод о том, что управляющим не проведена оценка дебиторской задолженности.

На момент проведения первой инвентаризации дебиторская задолженность еще не установлена. Впоследствии размер дебиторской задолженности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-44345/2020. С учетом того, что при проведении процедуры банкротства ООО "Гармония" каких-либо активов, имущества и денежных средств на банковских счетах ООО "Гармония" выявлено не было, а также принимая во внимание, что процедура банкротства ни кем не финансируется, привлечение независимого оценщика для оценки выявленной дебиторской задолженности не является экономически целесообразным, повлекло бы дополнительные расходы на проведение процедуры и никак не способствовало бы пополнению конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов. Данные действия конкурсного управляющего Громова С.Л. направлены на сохранение конкурсной массы должника и, соответственно, защиту интересов кредитор о.. в числе которых заявитель жалобы, следовательно, причинение убытков заявителю было исключено.

Что касается довода заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не проведена продажа дебиторской задолженности, суд приходит к следующим выводам. Конкурсным управляющим Громовым С. Л. предъявлен ко взысканию исполнительный лист серии ФС N 036462470, полученный в рамках дела N А40-44345/2020 о взыскании с ООО "Ювелирный дом "Эльтон" в пользу ООО "Гармония" в лице конкурсного управляющего Громова С. Л. задолженности в размере 3 673 941 руб. 75 коп., в том числе: 3 314 826 руб. 06 коп. - основной задолженности, 359 115 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанный исполнительный лист предъявлен ко взысканию в ОСП по Центральному АО N1 г. Москвы 09.12.2020. 25.01.2021 Матенковым М. В. возбуждено исполнительное производство N6494/21/7705 3-ИП. В результате проведения мероприятий по взысканию судебными приставами-исполнителями взыскано 24 287 руб. 46 коп.

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 11.04.2022 исполнительный лист возвращен конкурсному управляющему в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Указанная дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию, поскольку указанное общество хозяйственную деятельностью не ведет, доходы не генерирует, имущество не имеет, и соответственно при попытке конкурсным управляющий в дальнейшей реализации на торгах дебиторской задолженности, конкурсный управляющий будет действовать неразумно, расходы на ее реализацию посредством торгов превысят возможный доход от такой продажи, в частности:

- будут затягиваться сроки конкурсного производства, что повлечет за собой дополнительное бремя финансирования процедуры для кредитора АО "Красцветмет";

- в процессе проведения торгов по реализации неликвидной дебиторской задолженности дополнительным бремен будут ложиться расходы на конкурсную массу ООО "Гармония" (публикации в газете "КоммерсантЪ" приблизительно 40 000 руб. (стоимость одной публикации), ЕФРСБ сообщение приблизительно 903 руб. (стоимость одной публикации), комиссия электронной площадки приблизительно 10 000 руб. (стоимость проведения аукциона в количестве 1-го раза).

К тому же, организация торгов по продаже указанной дебиторской задолженности, потребовала бы дополнительных расходов, которые, при отсутствии финансирования процедуры банкротства, привели бы к уменьшению конкурсной массы. Помимо этого, на момент проведения собрания отсутствовало утвержденное положение о порядке и сроках реализации дебиторской задолженности. Собрания от 27.04.2023, 27.07.2023 в повестке дня которых содержался пункт об утверждении Положения о порядке реализации дебиторской задолженности ООО "Гармония" признаны неправомочными ввиду отсутствия кворума.

На следующем собрании кредиторов, которое состоялось 27.10.2023, представитель конкурсного кредитора Ботова А.В. предоставил заявку на включение в повестку дня дополнительных вопросов, по результатам рассмотрения которых приняты следующие решения:

- по 3 дополнительному вопросу повестки дня решено: обязать конкурсного управляющего внести в пункт 1 "Состав имущества" положения о порядке реализации дебиторской задолженности ООО "Гармония" следующие изменения: Право требования ООО "Топ Сервис" (ОГРН 1067746250879, ИНН 7715590801) (действующее юридическое лицо, есть сведения о недостоверности) - размер дебиторской задолженности 2 183 246 руб. 92 коп. 2. ООО "Эльтон-Золото" (ОГРН 1167746381549, ИНН 7703409174) (действующее юридическое лицо, есть сведения о недостоверности) - размер дебиторской задолженности 1442 478 руб. 92 коп. Начальная цена. руб. - 3 625 725 руб. 84 коп.,

- по 4 дополнительному вопросу повестки дня решено: обязать конкурсного управляющего внести в п.19 "продажа имущества по средствам публичного предложения" положения о порядке реализации дебиторской задолженности ООО "Гармония" следующие изменения: Заменить текст: "Величина снижения начальной цены продажи дебиторской задолженности (право требования) должника 10%. - Срок, по истечении которого последовательно снижаются начальная цена - по истечении 2 (двух) дней вплоть до достижения окончательной стоимости лота, которая не может быть менее 2 (двух) процентов от ее начальной стоимости. Окончательная стоимость лота не может быть менее 2 (двух) процентов от начальной стоимости "на текст "Величина снижения начальной цены продажи дебиторской задолженности (право требования) должника 10%. - Срок, по истечении которого последовательно снижаются начальная цена - по истечении 2 (двух) дней вплоть до достижения окончательной стоимости лота. Установить минимальную цену продажи (цену отсечения) имущества должника 20% от начальной цены реализации на повторных торгах в форме публичного предложения. Указанная информация отражена в сообщении ЕФРСБ N 12838464 от 03.11.2023.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что процедуру банкротства ООО "Гармония" финансировал кредитор ОАО "Красцветмет". По мнению конкурсного кредитора ОАО "Красцветмет" - проведение мероприятии по реализации дебиторской задолженности является экономически нецелесообразными. От Ботова В.А., в свою очередь, не поступало предложения на финансирование мероприятия по реализации дебиторской задолженности ООО "Гармония". Конкурсным управляющим Громовым С.Л. выполнены все возможные действия в рамках реализации дебиторской задолженности ООО "Гармония".

Доводы заявителя жалобы о затягивании сроков процедуры конкурсного производства и увеличении текущих расходов отклоняется, поскольку конкурсным управляющим предпринимались все необходимые меры по розыску активов и имущества должника, за счет которых кредиторы могли бы получить удовлетворение своих требований. С целью взыскания с ООО "Ювелирный дом "Эльтон" в пользу ООО "Гармония" дебиторской задолженности конкурсный управляющий ООО "Гармония" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Ювелирный дом "Эльтон" банкротом.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-231444/2021 производство по делу прекращено на стадии рассмотрения обоснованности заявления ООО "Гармония". Прекращая производство по делу, суд сослался на недостаточность имущества ООО "Ювелирный дом "Эльтон" для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве). С целью взыскания дебиторской задолженности конкурсный управляющий ООО "Гармония" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении контролирующего ООО "Ювелирный дом "Эльтон" лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Все действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства ООО "Гармония" проводились последовательно и имели своей целью пополнение конкурсной массы и избежание излишних расходов при проведении процедуры.

Заявителем жалобы, в свою очередь, не приведено ни одного доказательства подтверждающего доводы о затягивании сроков процедуры конкурсного производства и увеличении текущих расходов со стороны конкурсного управляющего, а также причинении убытков ему убытков.

Что касается довода о не направлении в регистрирующий орган возражения относительно исключения ООО "Ювелирный дом "Эльтон" из ЕГРЮЛ, то суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, ООО "Ювелирный дом "Эльтон" исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности 27.01.2023. Согласно данным бухгалтерской отчётности ООО "Ювелирный дом "ЭЛЬТОН", по состоянию на 2021, организация не вела хозяйственную деятельность, не имела денежных средств на счетах и имущества, за счет которого могло бы быть возможным исполнение решения суда, сдавала нулевую отчетность. Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 11.04.2022 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-231444/2021, установлено отсутствие у ООО "Ювелирный дом "Эльтон" каких-либо активов, имущества и денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов. Конкурсным управляющим Громовым С.Л. предпринята попытка по привлечению генерального директора ООО "Ювелирный дом "Эльтон" Канючка А.Я. к субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2022 по делу N А40-69593/22-175-81, ООО "Гармония" в удовлетворении заявления о привлечении Канючки Александра Яковлевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Ювелирный дом "Эльтон" в размере 3 649 654 руб. 29 коп. отказано. Постановлением N 09АП-64355/2022 Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, по делу N А40-69593/22, решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2022 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гармония" - без удовлетворения.

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО "Ювелирный дом "Эльтон" представляло несуществующую организацию, произвести взыскание по долгам которой не представлялось возможным, подача возражений против исключения из ЕГРЮЛ не привела бы к фактическому возобновлению деятельности ООО "Ювелирный дом "Эльтон" и появлению денежных средств, необходимых для погашения задолженности и пополнение конкурсной массы.

Довод заявителя жалобы о том, что в результате бездействия конкурсного управляющего ООО "Гармония" Громова Сергея Леонидовича произошла ликвидация ООО "Ювелирный дом "Эльтон", что привело к утрате возможности увеличения конкурсной массы ООО "Гармония" не соответствует фактическим обстоятельствам. ООО "Ювелирный дом "Эльтон" исключено из ЕГРЮЛ 27.01.2023.

В подтверждение своего довода заявитель жалобы ссылается на положения ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство прекращается судебные приставом исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. В данном случае исполнительное производство по делу о взыскании дебиторской задолженности в отношении ООО "Ювелирный дом "Эльтон" прекращено на основании постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 11.04.2022 ввиду отсутствия у ООО "Ювелирный дом "Эльтон" какого-либо имущества и невозможности определить адрес местонахождение организации. Ранее, указанный довод был подтвержден определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-231444/2021. То есть за год до исключения ООО "Ювелирный дом "Эльтон" из ЕГРЮЛ установлен факт отсутствия возможности увеличения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности с ООО "Ювелирный дом "Эльтон". К моменту исключения ООО "Ювелирный дом "Эльтон" из ЕГРЮЛ управляющим использованы все возможности по взысканию с ООО "Ювелирный дом "Эльтон" дебиторской задолженности. Каких-либо неправомерных или необоснованных действий, в результате которых могли быть причинены убытки конкурсным кредиторам, со стороны управляющего допущено не было.

В своем заявлении конкурсный кредитор просит взыскать с конкурсного управляющего Громова С.Л. в конкурсную массу должника ООО "Гармония" убытки в сумме 3 649 654 руб. 29 коп. Для взыскания указанных убытков необходимо установить причинно-следственную связь между противоправными и недобросовестными действиями конкурсного управляющего и причиненными кредитору убытками. В данном случае нарушений действующего законодательства, в частности законодательства о банкротстве, конкурсным управляющим Громовым С.Л. допущено не было. Управляющим предпринимались все необходимые меры по выявлению имущества и активов должника, по установлению и взысканию дебиторской задолженности. Управляющий стремился избежать неразумных, экономически необоснованных расходов входе проведения процедуры.

Конкурсный управляющий неоднократно обращался в Арбитражный суд г.Москвы с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности с ООО "Ювелирный дом "Эльтон", о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего ООО "Ювелирный дом "Эльтон" - генерального директора Канючка А.Я., с заявлением о признании ООО "Ювелирный дом "Эльтон" банкротом, предъявлял ко взыскании исполнительный лист. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-44345/2020 с ООО Ювелирный дом "Эльтон" в пользу ООО "Гармония" взыскано 3 673 941 руб. 75 коп., в том числе: 3 314 826 руб. 06 коп. - основной задолженности, 359 115 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В ходе исполнительного производства судебными приставами - исполнителями осуществлено частичное гашение задолженности на сумму 24 287 руб. 46 коп. По результатам исполнительного производства задолженность составляет 3 649 654 руб. 29 коп. (3 673 941,75 - 24 287.46). В связи с непогашением данной задолженности в ходе исполнительных действий, ООО "Гармония" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Ювелирный дом "Эльтон" банкротом.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2022 г. по делу N А40-231444/21 производство по делу прекращено на стадии рассмотрения обоснованности заявления ООО "Гармония". Прекращая производство по делу, суд сослался на недостаточность имущества ООО "Ювелирный дом "Эльтон" для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве). Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 по делу N А40-69593/22-175-81, ООО "Гармония" в удовлетворении заявления о привлечении Канючки Александра Яковлевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Ювелирный дом "Эльтон" в размере 3 649 654 руб. 29 коп. отказано. Постановлением N 09АП-64355/2022 Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу N А40-69593/22, решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2022 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гармония" - без удовлетворения.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между наличием убытков и противоправностью поведения ответчика. Наличие противоправного поведения в действиях конкурсного управляющего Громова С.Л. при проведении процедуры банкротства ООО "Гармония" заявителем не доказано, равно как и причинно-следственной связи между действиями управляющего и наличием убытков. При проведении процедуры банкротства конкурсный управляющий Громов С.Л. действовал разумно и добросовестно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2024 по делу N А40-279706/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский