Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. N 17АП-2350/17 по делу N А60-1616/2016

г. Пермь

27 ноября 2024 г.

Дело N А60-1616/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.С. Нилоговой, Т.Н. Устюговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Г. Паршиной,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Кубышевой Анастасии Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 декабря 2023 года

об исправлении опечаток, допущенных в тексте исполнительного листа серии ФС N 042757903, являющегося дубликатом исполнительного листа серии ФС N 028938477, выданного взыскателю 26.04.2019 на основании определения суда от 26.06.2018, изготовленного в рамках дела N А60-1616/2016, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными,

вынесенное судьей М.Ю. Грабовской

в рамках дела N А60-1616/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго" (ОГРН 1086670033405, ИНН 6670229936) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй" (далее - ООО "БАМ-Строй") о признании общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго" (далее - ООО "Техэнерго", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.02.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2016 (резолютивная часть от 29.03.2016) в отношении ООО "Техэнерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Шполянская Елена Сергеевна (далее - Шполянская Е.С.), член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016, стр. 81.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 (резолютивная часть от 29.08.2016) в отношении ООО "Техэнерго" введена процедура финансового оздоровления, утвержден график погашения задолженности, административным управляющим должника утверждена Шполянская Е.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016, стр. 74.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2017 (резолютивная часть от 28.12.2016) ООО "Техэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Шполянская Е.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2017, стр. 100.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался; определением арбитражного суда от 17.07.2024 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 26.12.2024, рассмотрение отчета назначено на 26.12.2024.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.06.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника Шполянской Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 028938477 от 26.04.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 заявление Шполянской Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 028938477 от 26.04.2019 по делу N А60-1616/2016 удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2023 исправлены опечатки, допущенные в тексте исполнительного листа серии ФС N 042757903, являющегося дубликатом исполнительного листа серии ФС N 028938477, выданного взыскателю 26.04.2019 на основании определения суда от 26.06.2018, изготовленного в рамках дела N А60-1616/2016. На странице 1 раздел "решил (определил, постановил)" читать в следующей редакции: "Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Гаевой Анастасии Александровны в пользу ООО "Техэнерго" 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.". На странице 5 раздел "Должник" читать в следующей редакции: "Гаева Анастасия Александровна, Адрес регистрации: 622000, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., ул. Алтайская, д.*, кв.*, Дата рождения: 24.02.1985, Место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской обл.".

Не согласившись с принятым судебным актом, Кубышева Анастасия Александровна (далее - Кубышева А.А.) подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 04.12.2024 отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что, исправляя ошибки, суд первой инстанции фактически дополнил данные в исполнительный лист личными данными, при этом, не проверил, какой именно Гаевой Анастасии Александровне принадлежал лицевой счет N ***1404, данные были взяты из базы МВД, причем, не актуальные. Кубышева А.А до замужества была Гаёва А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 24.07.2010 на бланке II-АИ N 558259, то есть заявитель апелляционной жалобы, чьи данные были ошибочно внесены в исполнительный лист, с 2010 года имела другую фамилию. Обращает внимание на то, что спорная сделка была проведена более чем через 5 лет после смены фамилии. Кроме того, с регистрации по адресу: 622000, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., ул. Алтайская, д.*, кв.* Кубышева А.А. была снята еще в октябре 2015 года, то есть за несколько месяцев до спорной сделки и за 3 года до вынесения первоначального судебного акта. В адрес апеллянта вообще не направлялась судебная корреспонденция. Кроме того, лицевой счет N ***01404, на который были зачислены денежные средства, никогда не принадлежал заявителю. К деятельности ООО "Техэнерго" Кубышева А.А. никакого отношения не имеет, данная организация ей не знакома, какой-либо хозяйственной деятельности с ней не вела. О наличии судебного акта Кубышевой А.А. стало известно 05.10.2024 после возбуждения исполнительного производства от 04.10.2024 N 406933/24/66008-ИП судебным приставом Мингазовой О.П. Полагает, что внесение данных Кубышевой в исполнительный лист является ошибкой и нарушает её права и законные интересы.

От Кубышевой А.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что Кубышева А.А. не была уведомлена о наличии какого-либо судебного спора, о наличии судебного акта ей стало известно после возбуждения исполнительного производства.

Судом апелляционной инстанции ходатайство Кубышевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено в целях создания правовой определенности в рассмотрении настоящего обособленного спора.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы (копии): паспорт Кубышевой А.А., свидетельство о браке, сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) Кубышевой А.А., свидетельство о смерти, свидетельства о рождении, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, что расценено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство Кубышевой А.А. о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Шполянской Е.С. поступило заявление об отказе от требований, заявленных в отношении Гаевой (Кубышевой с 2010 года) Анастасии Александровны о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу Гаевой Анастасии Александровны платежным поручением N 046577674 от 29.12.2015 на сумму 25 000,00 рублей и применении последствий недействительности сделки и взыскании с Гаевой Анастасии Александровны в пользу ООО "Техэнерго" 25 000,00 рублей.

Заявленный конкурсным управляющим должника Шполянской Е.С. отказ от требований о признании недействительной сделкой сделки по перечислению денежных средств в пользу Гаевой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае обжалуется не определение суда о признании сделки недействительной, а иной судебный акт - определение об исправлении опечаток в дубликате исполнительного листа.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание конкурсного управляющего на то, что управляющий вправе обратиться с заявлением об отказе взыскателя от взыскания в порядке исполнения судебного акта в суд первой инстанции (подпункт 2 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Свердловской области 27.03.2018 поступило заявление конкурсного управляющего должника Шполянской Е.С. о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 заявление удовлетворено, признана в числе прочего недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу Гаевой Анастасии Александровны платежными поручениями N 046577674 от 29.12.2015 на сумму 25 000,00 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гаевой Анастасии Александровны в пользу ООО "Техэнерго" 25 000,00 рублей.

На основании определения от 26.06.2018 арбитражным судом 26.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 028938477.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.06.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника Шполянской Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 028938477 от 26.04.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 заявление Шполянской Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 028938477 от 26.04.2019 по делу N А60-1616/2016 удовлетворено.

Арбитражным судом Свердловской области 08.08.2023 изготовлен и выдан исполнительный лист серии ФС N 042757903, являющегося дубликатом исполнительного листа серии ФС N 028938477.

Исполнительный лист направлен в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением с уникальным трек-номером - 62099374240532.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.03.2024 поступило заявление конкурсного управляющего должника Шполянской Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 042757903 от 26.04.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2024 признан утраченным, ничтожным и отозван исполнительный лист серии ФС N 042757903, являющийся дубликатом исполнительного листа серии ФС N 028938477, выданный на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 по делу N А60-1616/2016. Выдан конкурсному управляющему ООО "Техэнерго" Шполянской Е.С. исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Гаевой Анастасии Александровны в пользу ООО "Техэнерго" (ИНН 6670229936, ОГРН 1086670033405) 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.".

Установив, что при изготовлении исполнительного листа серии ФС N 042757903, являющегося дубликатом исполнительного листа серии ФС N 028938477, судом допущены опечатки, суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечаток.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные суду апелляционной инстанции, в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, исправлениями опечатки являются вносимые в целях устранения несоответствия исправления в решение, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Институт исправления допущенных опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением суд первой инстанции исправил опечатку следующим образом: на странице 5 раздела "Должник" читать в следующей редакции: "Гаева Анастасия Александровна, Адрес регистрации: 622000, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., ул. Алтайская, д. *, кв. *, Дата рождения: 24.02.1985, Место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской обл.".

Вместе с тем, как следует из представленных апеллянтом Кубышевой А.А. документов, Кубышева А.А. носила фамилию Гаева до 2010 года (до вступления в брак с Кубышевым Алексеем Александровичем), что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 24.07.2010 II-АИ N 558259.

Сделка по перечислению в пользу Гаевой Анастасии Александровны денежных средств на сумму 25 000,00 рублей, признанная впоследствии определением арбитражного суда от 26.06.2018 недействительной, была совершена 29.12.2015.

Кроме того, лицевой счет N ***01404, на который были зачислены денежные средства, никогда не принадлежал Кубышевой А.А., что подтверждается справкой об открыты банковских счетах.

Как указывает Кубышева А.А., с регистрации по адресу: 622000, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., ул. Алтайская, д. *, кв. * Кубышева А.А. была снята еще в октябре 2015 года, то есть за несколько месяцев до спорной сделки и за 3 года до вынесения первоначального судебного акта. В адрес апеллянта вообще не направлялась судебная корреспонденция. К деятельности ООО "Техэнерго" Кубышева А.А. никакого отношения не имеет, данная организация ей не знакома, какой-либо хозяйственной деятельности с ней не вела. О наличии судебного акта Кубышевой А.А. стало известно 05.10.2024 после возбуждения исполнительного производства от 04.10.2024 N 406933/24/66008-ИП судебным приставом Мингазовой О.П. Полагает, что внесение данных Кубышевой в исполнительный лист является ошибкой и нарушает её права и законные интересы.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что данные Кубышевой А.А. были ошибочно указаны судом в качестве данных должника по исполнительному листу серии ФС N 042757903, являющегося дубликатом исполнительного листа серии ФС N 028938477, выданного взыскателю 26.04.2019 на основании определения суда от 26.06.2018, изготовленного в рамках дела N А60-1616/2016, в отношении Гаевой Анастасии Александровны.

Таким образом, оснований для исправления опечаток, допущенных в тексте исполнительного листа серии ФС N 042757903, у суда первой инстанции не имелось. Фактически опущенная описка изменила содержание дубликата исполнительного листа.

С учетом указанного, апелляционная жалоба заинтересованного лица Кубышевой А.А. подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции следует отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "Техэнерго" Шполянской Е.С. об исправлении опечаток, допущенных в тексте исполнительного листа серии ФС N 042757903, являющегося дубликатом исполнительного листа серии ФС N 028938477, выданного взыскателю 26.04.2019 на основании определения суда от 26.06.2018, изготовленного в рамках дела N А60-1616/2016, в отношении Гаевой А.А. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2023 года по делу N А60-1616/2016 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "Техэнерго" Шполянской Елены Сергеевны об исправлении опечаток, допущенных в тексте исполнительного листа серии ФС N 042757903, являющегося дубликатом исполнительного листа серии ФС N 028938477, выданного взыскателю 26.04.2019 на основании определения суда от 26.06.2018, изготовленного в рамках дела N А60-1616/2016, в отношении Гаевой Анастасии Александровны отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Н. Устюгова