Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. N 09АП-79475/24 по делу N А40-211920/2019

город Москва

12 февраля 2025 г.

Дело N А40-211920/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Козлова В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2024 года по делу N А40-211920/19 об отказе в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Козлова Вадима Владимировича (14.02.1971 г.р., ИНН 773510960416),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 Козлов Вадим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Усынин Илья Владимирович, ИНН 560204364544, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 11.01.2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2024 в удовлетворении заявления Козлова Вадима Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 до разрешения разногласий настоящего спора в Верховном Суде РФ отказано.

Козлов Вадим Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 3 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2024 года, отказано в удовлетворении заявлений должника об исключении из конкурсной массы квартиры; разрешены разногласия между кредитором Тезиным А.Ю. и финансовым управляющим: в конкурсную массу должника включена спорная квартира, установлен порядок приобретения замещающего жилья в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 24.09.2021 и утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, предложенное

ПАО "Сбербанк", установлена цена отсечения в размере 39 900 000 руб.

Определение суда от 03.08.2024 года вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции со ссылкой на ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ указал, что заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным.

Апелляционный суд считает, что заявителем не представлено доказательств, что непринятие мер повлечет последствия, указанные в ст. 90 АПК РФ, для предотвращения которых испрашиваются меры.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2024 года по делу N А40-211920/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко