город Ростов-на-Дону |
|
19 февраля 2025 г. |
дело N А32-29793/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гамова Д.С.,
судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Шустевой А.Ю.,
при участии (онлайн):
от АО "НЭСК" - Тешев С.Р. по доверенности (до и после перерыва),
от арбитражного управляющего Богачева Николая Павловича - Воронина Е.В. по доверенности (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Богачева Николая Павловича, взыскании с него убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Приморско-Ахтарского районного потребительского общества,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Приморско-Ахтарского районного потребительского общества (далее также - должник) акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - АО "НЭСК") обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Богачева Николая Павловича (далее - управляющий, Богачев Н.П.), выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, взыскании с управляющего убытков в сумме 2 081 587,48 рублей.
Определением от 24.06.2024 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Богачева Н.П. в части нарушения очередности погашения текущих требований АО "НЭСК". С Богачева Н.П. взысканы убытки в сумме 2 081 587,48 руб. в пользу АО "НЭСК". С Богачева Н.П. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 33 407,94 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что жалоба на действия арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу. Таким образом, действия, которые совершены конкурсным управляющим в период до 20.12.2020, признаны незаконными быть не могут. Конкурсный управляющий должника считает, что АО "НЭСК" не доказано ни нарушение Богачевым Н.П. конкретных норм Закона о банкротстве, ни прав заявителя, который сам не проявил должной степени разумности и осмотрительности с учетом того, что обязательства возникли более шести лет назад. При вынесении судебного акта, суд первой инстанции не дал правовой оценки доводу о том, что АО "НЭСК" не доказал наличие и размер требований (убытков), возможных к взысканию на дату обращения в суд.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК" просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению заявления АО "НЭСК" о признании незаконными действий управляющего по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Страховая компания "Аскор", ООО "АК Брас Страхование", ООО "Центральное страховое общество", ООО "Розничное и корпоративное страхование".
В судебном заседании представитель АО "НЭСК" поддержал свою правовую позицию, просил заявление удовлетворить.
Представитель управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований.
Рассматривая законность и обоснованность заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, решением от 24.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Летягина Вячеслава Евгеньевича.
Определением от 01.09.2016 конкурсным управляющим утвержден Богачев Николай Павлович.
АО "НЭСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Богачева Н.П., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, взыскании с управляющего убытков в сумме 2 081 587,48 рублей.
В обоснование заявленных требований АО "НЭСК" указывает, что между ним и должником заключен договор энергоснабжения от 01.02.2014 N 18. Согласно информации, размещенной на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, за период с апреля 2020 года по август 2022 года конкурсным управляющим реализовано имущество должника на сумму 25 349 000 руб. Также из отчета о движении денежных средств должника следует, что конкурсным управляющим расходовались денежные средства должника, в частности в 2019 году осуществлены платежи на сумму 4 100 000 руб., в 2020 - 16 800 000 руб., в 2021 - 7 800 000 руб. На основании изложенного, АО "НЭСК" указывает, что арбитражный управляющий Богачев Николай Павлович, исполняя обязанности конкурсного управляющего должника, в нарушение очередности удовлетворения требования погашал реестровую задолженность при наличии непогашенной текущей задолженности перед АО "НЭСК" в сумме 2 081 587, 48 руб.
Рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление АО "НЭСК" подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам, под которыми понимаются в частности денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60), в силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Таким образом, при обращении с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего, заявитель должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность его действий (бездействия) и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.
Судебной коллегией установлено, что между АО "НЭСК" и должником заключен договор энергоснабжения от 01.02.2014 N 18.
В нарушение договора, с июня 2016 года по июль 2023 года должником не осуществлялась оплата за потребляемую электроэнергию вследствие чего образовалась задолженность.
Наличие права требования к должнику подтверждено 47 вступившими в законную силу судебными актами, о взыскании с должника денежных средств за нарушение обязательств по оплате электроэнергии, принятых в период с 06.02.2017 по 17.01.2023.
1. АО "НЭСК" обратилось с иском к должнику о взыскании 202 943, 21 руб. задолженности и 325, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2016 по делу N А32-28363/2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Из указанного судебного акта следует, что заявленная кредитором сумма иска являлась реестровой задолженностью и подлежала рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
02.11.2016 АО "НЭСК" предъявило в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротства, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 268 117, 60 руб. долга и 13 538, 67 руб. штрафных санкций.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2017 по делу N А32-29793/2015 с должника в пользу АО "НЭСК" взыскана задолженность в размере 268 117,60 руб. основного долга и 13 538,67 руб. финансовых санкций.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС045601861 направлен в службу судебных приставов 18.03.2024.
Взыскателем АО "НЭСК" исполнительный лист направлен для исполнения в службу судебных приставов после даты обращения в суд с настоящей жалобой на действия арбитражного управляющего Богачева Н.П. (26.12.2023).
2. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017 по делу N А32-9804/2017 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 201 484,45 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС013208195 направлен в службу судебных приставов 09.10.2017.
25 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство N 19982/17/23058-ИП.
30.11.2017 исполнительное производство N 19982/17/23058-ИП окончено.
АО "НЭСК" 30.11.2023 в рамках дела N А32-9804/2017 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей. Дубликат исполнительного листа до настоящего времени не выдан.
3. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018 по делу N А32-13859/2017 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 21 329, 44 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС019424807 направлен в службу судебных приставов 20.03.2018.
12 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство N 6765/19/23058-ИП.
Исполнительное производство N 6765/19/23058-ИП окончено 29.05.2019.
30.11.2023 АО "НЭСК" в рамках дела N А32-9804/2017 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей. Дубликат исполнительного листа выдан определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2024 по делу N А32-13859/2017.
4. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2017 по делу N А32-31105/2017 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 65035,62 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС013210249 направлен в службу судебных приставов 07.11.2017.
12 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство N 6957/18/23058-ИП.
12.03.2019 исполнительное производство N 6957/18/23058-ИП окончено.
30.11.2023 АО "НЭСК" в рамках дела N А32-31105/2017 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей. Дубликат исполнительного листа не выдан.
5. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу N А32-40892/2017 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 39154,13 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС019427733 направлен в службу судебных приставов 29.08.2018.
11 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство N 6483/19/23058-ИП.
29.05.2019 исполнительное производство N 6483/19/23058-ИП окончено.
30.11.2023 АО "НЭСК" в рамках дела N А32-40892/2017 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей. Дубликат исполнительного листа выдан определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2024 по делу N А32-40892/2017.
6. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017 по делу N А32-46115/2017 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 32 726 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС028320127 направлен в службу судебных приставов 28.09.2018.
12 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство N 6548/19/23058-ИП.
12.03.2019 исполнительное производство N 6548/19/23058-ИП окончено.
30.11.2023 АО "НЭСК" в рамках дела N А32-46115/2017 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей. Дубликат исполнительного листа не выдан.
7. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 по делу N А32-5857/2018 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 72 246,34 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС019434657 направлен в службу судебных приставов 29.08.2018.
11 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство N 6456/19/23058-ИП.
30.11.2023 АО "НЭСК" в рамках дела N А32-5857/2018 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей. Дубликат исполнительного листа выдан определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2024 по делу N А32-5857/2018.
8. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2019 по делу N А32-15503/2018 с Приморско-Ахтарского РАЙПО в пользу АО "НЭСК" взыскано 88743,14 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС026047019 направлен в службу судебных приставов 06.11.2019.
22 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство N 113014/24/23058-ИП.
30.11.2023 АО "НЭСК" в рамках дела N А32-15503/2018 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей, что также свидетельствует о бездействии взыскателя на протяжении 4 лет. Дубликат исполнительного листа не выдан.
9. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 по делу N А32-29164/2018 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 96 962, 85 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС023069983 направлен в службу судебных приставов 19.03.2019.
29 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство N 11540/19/23058-ИП.
30.04.2019 исполнительное производство N 11540/19/23058-ИП окончено.
30.11.2023 АО "НЭСК" в рамках дела N А32-29164/2018 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей. Дубликат исполнительного листа не выдан.
10. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019 по делу N А32-44947/2018 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 60 132, 52 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС023066789 направлен в службу судебных приставов 08.05.2019.
10 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство N 14324/19/23058-ИП.
24.06.2019 исполнительное производство N 14324/19/23058-ИП окончено.
АО "НЭСК" обратилось в суд по делу N А32-44947/2018 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей 30.11.2023. Дубликат исполнительного листа выдан определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2024 по делу N А32-44947/2018.
11. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 по делу N А32-105/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 6 214,72 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС023070472 направлен в службу судебных приставов 11.04.2019.
25 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство N 10999/19/23058-ИП.
29.05.2019 исполнительное производство N 10999/19/23058-ИП окончено.
возможности исполнить требования взыскателя.
АО "НЭСК" обратилось в суд по делу N А32-105/2019 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей 30.11.2023. Дубликат исполнительного листа выдан определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 по делу N А32-105/2019.
12. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 по делу N А32-3259/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 69 637, 49 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС023076171 направлен в службу судебных приставов 28.05.2019.
20 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство N 15261/19/23058-ИП, которое окончено в тот же день.
АО "НЭСК" обратилось в суд по делу N А32-3259/2019 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей 30.11.2023. Дубликат исполнительного листа выдан определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2024 по делу N А32-3259/2019.
13. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу N А32-20014/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 20418,35 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС023089555 направлен в службу судебных приставов 30.08.2019.
27 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство N 58354/19/23058-ИП.
24.10.2019 исполнительное производство N 58354/19/23058-ИП окончено.
АО "НЭСК" обратилось в суд по делу N А32-20014/2019 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его потерей 30.11.2023. Дубликат исполнительного листа выдан определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 по делу N А32-20014/2019.
14. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу N А32-56075/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 32 580,83 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС045603142 направлен в службу судебных приставов только 31.07.2024.
15 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство N 109433/24/23058-ИП.
Взыскателем АО "НЭСК" исполнительный лист направлен для исполнения в службу судебных приставов после даты обращения в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Богачева Н.П. (26.12.2023).
15. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу N А32-15468/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 14011,78 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС026045860 направлен в службу судебных приставов только 29.12.2022.
30 января 2023 года возбуждено исполнительное производство N 7048/23/23058-ИП.
16. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 по делу N А32-25298/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 21 775, 64 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС034022829 направлен в службу судебных приставов 01.12.2022.
02 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство N 130449/22/23058-ИП.
17. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023 по делу N А32-31290/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 16681,25 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035686501 направлен в службу судебных приставов 04.09.2023.
11 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 122784/23/23058-ИП.
18. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2023 по делу N А32-36271/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 27 484, 84 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035679428 направлен в службу судебных приставов 08.06.2023.
14 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство N 112993/24/23058-ИП.
19. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2023 по делу N А32-40921/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 30 515,95 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035685860 направлен в службу судебных приставов 24.08.2023.
06 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 120269/23/23058-ИП.
20. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу N А32-46833/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 31090,70 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035688959 направлен в службу судебных приставов 04.09.2023.
11 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 122785/23/23058-ИП.
21. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2023 по делу N А32-51131/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 24 291,54 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035694454 направлен в службу судебных приставов 07.11.2023.
17 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 166297/23/23058-ИП.
22. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2024 по делу N А32-55731/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 17 891,77 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035694454 направлен в службу судебных приставов 11.07.2024.
03 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство N 104876/24/23058-ИП.
АО "НЭСК" направлен исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов после даты обращения в суд с настоящей жалобой на действия арбитражного управляющего Богачева Н.П. (26.12.2023).
23. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу N А32-4075/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 21 701,35 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035670750 направлен в службу судебных приставов 31.01.2023.
13 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство N 113004/24/23058-ИП.
24. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2023 по делу N А32-9487/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 28 493, 80 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС045603139 направлен в службу судебных приставов 13.08.2024.
03 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство N 116241/24/23058-ИП.
АО "НЭСК" направлен исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов после даты обращения в суд с настоящей жалобой на действия арбитражного управляющего Богачева Н.П. (26.12.2023).
25. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 по делу N А32-18768/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 77868,37 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035687834 направлен в службу судебных приставов 26.10.2023.
03 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 157269/23/23058-ИП.
26. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2023 по делу N А32-23112/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 35647,92 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035685428 направлен в службу судебных приставов 10.10.2023.
24 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 147015/23/23058-ИП.
27. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2024 по делу N А32-30880/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 34 290,43 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС045604649 направлен в службу судебных приставов 06.05.2024.
14 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство N 78718/24/23058-ИП.
АО "НЭСК" направлен исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов после даты обращения в суд с настоящей жалобой на действия арбитражного управляющего Богачева Н.П. (26.12.2023), что не свидетельствует о разумности и добросовестности взыскателя, чье действительное намерение направлено на удовлетворение требований.
28. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2023 по делу N А32-44699/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 19701,92 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035680746 направлен в службу судебных приставов 30.06.2023.
14 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство N 113016/24/23058-ИП.
29. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2023 по делу N А32-44973/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 65 605, 92 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС045603140 направлен в службу судебных приставов 07.08.2024.
15 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство N 109432/24/23058-ИП.
АО "НЭСК" направлен исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов после даты обращения в суд с настоящей жалобой на действия арбитражного управляющего Богачева Н.П. (26.12.2023).
30. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2023 по делу N А32-55312/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 58452,23 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035689854 направлен в службу судебных приставов 10.10.2023.
24 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 147013/23/23058-ИП.
31. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2023 по делу N А32-329/2022 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 7 868,96 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035685248 направлен в службу судебных приставов 24.08.2023.
06 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 120268/23/23058-ИП.
32. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу N А32-9112/2022 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 33 307, 22 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035680745 направлен в службу судебных приставов 30.06.2023.
14 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство N 113009/24/23058-ИП.
33. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу N А32-14596/2022 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 66 440,27 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035674502 направлен в службу судебных приставов 02.05.2023.
25 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство N 113015/24/23058-ИП.
34. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 по делу N А32-21287/2022 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 59527,28 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035685249 направлен в службу судебных приставов 24.08.2023.
06.09.2023 возбуждено исполнительное производство N 120267/23/23058-ИП.
35. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2023 по делу N А32-25048/2022 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 7524,08 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035685185 направлен в службу судебных приставов 15.08.2023.
22 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство N 113013/24/23058-ИП.
36. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2023 по делу N А32-31137/2022 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 7 334, 83 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035688826 направлен в службу судебных приставов 28.09.2023.
11 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство N 140689/23/23058-ИП.
37. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2023 по делу N А32-45829/2022 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 17 178, 02 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035674064 направлен в службу судебных приставов 23.03.2023.
25 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство N 113011/24/23058-ИП.
Исполнительный лист был утерян, дубликат исполнительного листа выдан определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2024 по делу N А32-45829/2022.
38. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 по делу N А32-54029/2022 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 10215,05 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС035674074 направлен в службу судебных приставов 31.03.2023.
25 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство N 113012/24/23058-ИП.
39. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2019 по делу N А32-39686/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 39 898,38 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС026032958 направлен в службу судебных приставов 03.07.2020.
09 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство N 44623/20/23058-ИП.
23 октября 2020 года исполнительное производство N 44623/20/23058-ИП окончено.
40. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2020 по делу N А32-4133/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 62 869, 66 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС026041410 направлен в службу судебных приставов 18.08.2020.
25 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство N 54643/20/23058-ИП.
23 октября 2020 года исполнительное производство N 54643/20/23058-ИП окончено.
41. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2020 по делу N А32-8518/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 6 866, 21 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС026041866 направлен в службу судебных приставов 03.07.2020.
09 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство N 44622/20/23058-ИП.
23 октября 2020 года исполнительное производство N 44622/20/23058-ИП окончено.
42. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2020 по делу N А32-12082/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 6 687, 52 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС028328247 направлен в службу судебных приставов 29.10.2020.
07 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство N 73080/20/23058-ИП.
23 декабря 2020 года исполнительное производство N 73080/20/23058-ИП окончено.
43. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020 по делу N А32-20195/2020 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 21 281,51 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС028339961 направлен в службу судебных приставов 10.09.2020.
18 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство N 61819/20/23058-ИП.
23 октября 2020 года исполнительное производство N 61819/20/23058-ИП окончено.
44. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 по делу N А32-13266/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 20 899, 20 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС030925112 направлен в службу судебных приставов 09.12.2020.
17 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство N 84860/20/23058-ИП.
23 декабря 2020 года исполнительное производство N 84860/20/23058-ИП окончено.
45. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 по делу N А32-29786/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 62 125, 61 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС028320584 направлен в службу судебных приставов 12.03.2020.
20 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство N 19727/20/23058-ИП.
06 мая 2020 года исполнительное производство N 19727/20/23058-ИП окончено.
46. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 по делу N А32-44905/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 24 311, 27 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС028330291 направлен в службу судебных приставов 05.02.2020.
08 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство N 10713/20/23058-ИП.
06 мая 2020 года исполнительное производство N 10713/20/23058-ИП окончено.
47. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 по делу N А32-50278/2019 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 7 003,76 руб.
Согласно сведениям, предоставленным кредитором АО "НЭСК", исполнительный лист N ФС028330294 направлен в службу судебных приставов 05.02.2020.
08 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство N 10714/20/23058-ИП.
06 мая 2020 года исполнительное производство N 10714/20/23058-ИП окончено.
В отношении перечисленных выше судебных актов и исполнительных производств конкурсный управляющий указывает на отсутствие в конкурсной массе денежных средств на момент вынесения судебных актов, возбуждение и окончания исполнительных производств, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Признавая данные доводы необоснованными, судебная коллегия принимает во внимание сведения отчёта конкурсного управляющего о проделанной работе и отчета об использовании денежных средств должника.
В период действия исполнительного производства N 44623/20/23058-ИП с 09.07.2020 по 23.10.2020 арбитражный управляющий Богачев Н.П. осуществлял погашения реестровой задолженности должника следующими транзакциями: 08.06.2020 на сумму 727590 руб., 09.06.2020 на сумму 184800 руб., 10.06.2020 на сумму 354510 руб., 17.06.2020 на сумму 255630 руб., 18.06.2020 на сумму 62850 руб., 19.06.2020 на сумму 34410 руб., 22.06.2020 на сумму 23430 руб., 25.06.2020 на сумму 766294 руб., 03.07.2020 на сумму 73590 руб., 07.07.2020 на сумму 64824,17 руб., 08.07.2020 на сумму 15690 руб., 10.07.2020 на сумму 38040 руб., 14.07.2020 на сумму 43620 руб., 15.07.2020 на сумму 9840 руб., 23.07.2020 на сумму 158040 руб., 24.07.2020 на сумму 3630 руб., 28.07.2020 на сумму 6030 руб., 31.07.2020 на сумму 11560 руб., 27.08.2020 на сумму 100760 руб., 07.09.2020 на сумму 4740 руб., 17.09.2020 на сумму 610004 руб., 21.09.2020 на сумму 118265 руб., 22.09.2020 на сумму 118140 руб., 23.09.2023 на сумму 642219,20 руб., 24.09.2023 на сумму 246615 руб., 28.09.2020 на сумму 130178,50 руб., 29.09.2020 на сумму 121140 руб., 30.09.2020 на сумму 20585 руб., 05.10.2020 на сумму 49130 руб., 06.10.2020 на сумму 939645,83 руб., 07.10.2020 на сумму 18200 руб., 30.11.2020 на сумму 49980 руб., 24.12.2020 на сумму 619304,49 руб., 25.12.2020 на сумму 137134,91 руб., 28.12.2020 на сумму 79699,61 руб., 29.12.2020 на сумму 469840,37 руб., 30.12.2020 на сумму 16701,07 руб., 21.04.2021 на сумму 137365,80 руб., 22.04.2021 на сумму 1352658,53 руб., 23.04.2021 на сумму 914558,34 руб., 26.04.2021 на сумму 213484,66 руб., 27.04.2021 на сумму 406908,57 руб., 28.04.2021 на сумму 94231,60 руб., 29.04.2021 на сумму 959748,25 руб., 18.05.2021 на сумму 68042,01 руб.,19.05.2021 на сумму 25409,09 руб., 26.05.2021 на сумму 19053,90 руб., 08.11.2022 на сумму 1351488,03 руб., 09.11.2022 на сумму 35678,49 руб., 10.11.2022 на сумму 361898,57 руб.
Согласно отчёту конкурсного управляющего о проделанной работе по состоянию на 28.03.2023 (https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/b8f5c00f-911d-4f3a-8a92-4274c360ba08/b6257b90-4b0f-4e49-a4a8-31b2186d29fd/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B 5%D1%82%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%202023%2040%20%D0%BB.pdf), общая сумма требований текущих кредиторов составила 30 610 648, 95 руб., погашено 30 328 992, 68 руб., из которых:
- 2 520 000 руб., первой очереди, погашено полностью;
- 5 966 677, 93 руб., второй очереди, погашено полностью;
- 1 651 400 руб., третей очереди, погашено полностью;
- 1 932 966, 18 руб., четвёртой очереди, погашено 1 651 309, 91 руб.;
- 18 539 604, 84 рубля пятая очередь, погашено полностью.
Согласно абзацу пятому пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам).
Текущие требования АО "НЭСК" основаны на заключенном с должником договоре энергоснабжения от 01.02.2014 N 18, что указывает на их соответствие требованиям четвёртой очереди.
Исходя из приводимых управляющим фактов погашения требований четвёртой очереди частично и пятой очереди в полном объёме, а также частичного погашения требований реестровых требований, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим порядка погашения требований, включенных в реестр текущих обязательств.
Доводы управляющего о том, что должник не являлся плательщиком коммунальных платежей, соответственно, не обязан оплачивать электроэнергию по договору, подлежит отклонению, поскольку наличие задолженности по оплате электроэнергии подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного доводы управляющего об отсутствии обязанности оп оплате электроэнергии, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Доводы управляющего о не предъявлении исполнительных листов о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и неосведомленности управляющего о наличии текущих обязательств перед АО "НЭСК", подлежат отклонению, поскольку о всех делах о взыскании дебиторской задолженности должник в установленном процессуальном порядке уведомлен судами и принимал участие в судебных заседаниях.
Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2019 по делу N А32-15503/2018 с должника в пользу АО "НЭСК" взыскано 88 743,14 руб. На указанное решение должником в лице конкурсного управляющего Богачева Николая Павловича была подана апелляционная жалоба N 260 от 05.02.2019, которая в оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2024 по делу N А32-30880/2021 с Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в пользу АО "НЭСК" взыскано 34 290,43 руб.
Согласно сведениям, размещенным в Картотеке Арбитражных дел, в рамках рассмотрения указанного дела, конкурсным управляющим заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором конкурсный управляющий указывал на осведомленность о наличии в производстве суда заявлений АО "НЭСК" о взыскании задолженности за электроэнергию за иные периоды в рамках дел N N : А32-40921/2020; А32-31290/20; А32-36271/2020; А32-56075/2019; А32-46833/2020; А32-51131/2020; А32-55731/2020; А32-4075/2021; А32-9487/2021; А32-18768/2021; А32-30880/2021; А32-23112/2021; А32-44699/2021; А32-44973/2021.
Апелляционный суд учитывает, что АО "НЭСК" направило в адрес конкурсного управляющего письмо от 22.11.2017 о погашении текущей задолженности за потребленную электроэнергию, а также информацию о судебных разбирательствах, которое вручено 01.12.2017.
Поскольку основания о неосведомленности конкурсного управляющего о предъявленных АО "НЭСК" к должнику требований отсутствуют, то с учётом установленных выше обстоятельств доводы о недобросовестности АО "НЭСК" не находят своего подтверждения.
В данном случае конкурсный управляющий очевидно осведомленный о наличии значительной текущей задолженности перед АО "НЭСК" производил погашение иных текущих обязательств, в том числе в нарушение предусмотренной статьёй 134 Закон о банкротстве следующей пятой очереди, осуществив её погашение в полном объёме.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать помимо всего прочего наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Целями подачи жалобы текущего кредитора на действия конкурсного управляющего может быть только понуждение последнего к соблюдению требований очередности и пропорциональности погашения такой задолженности.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 9 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.
Поскольку конкурсному управляющему было известно о наличии у должника действующего договора энергоснабжения, то он должен был предпринять меры по погашению текущей задолженности, не дожидаясь от кредитора каких-либо дополнительных требований.
Действия должника по несвоевременному предъявлению исполнительных листов, их утрате, получению дубликатов не исключают вину конкурсного управляющего в нарушении очередности погашения текущих требований АО "НЭСК", о которых он безусловно был осведомлен.
Отступление от общего порядка очередности удовлетворения требований текущих кредиторов возможно также в случае необходимости достижения целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе (абзац третий пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Таких доказательств не представлено.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Взыскание убытков с арбитражного управляющего возможно только при доказанности совокупности следующих условий (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2015 N 306-ЭС15-14469): неправомерности поведения арбитражного управляющего; причинно-следственной связи между неправомерным поведением арбитражного управляющего и наступившими у заявителя негативными последствиями (вредом); наличия и размера понесенных убытков.
В данном случае имеются все перечисленные составляющие для взыскания убытков. Неправомерность поведения управляющего заключается в том, что он знал о наличии требований у кредитора к должнику, но не только не зарезервировал денежные средства для их удовлетворения, но на протяжении двух лет погашал требования кредиторов, нарушая календарную очередность.
Таким образом, незаконность действий арбитражного управляющего установлена материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами. Судом установлена причинная связь между допущенным нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда, наличие и размер ущерба у должника.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения Богачевым Н.П. обязанностей при осуществлению расчетов с кредиторами.
Поскольку судебная коллегия установила факт погашения требований кредиторов последующей пятой очереди, то основания для удовлетворения требований АО "НЭСК" пропорционально удовлетворенным требованиям предшествующей четвёртой очереди отсутствуют.
Довод конкурсного управляющего о пропуске АО "НЭСК" срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклонен в связи со следующим.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Следовательно, исковая давность не может течь до появления у потерпевшего права на иск, а право на иск не возникает ранее момента, в который истец должен был узнать о нарушении ответчиком защищаемого этим иском права.
Появление у лица, право которого нарушено, права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. С этого момента, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, по общему правилу, начинает течь срок исковой давности.
В рассматриваемом случае погашение требований кредиторов в нарушение предусмотренной законом очередности производилось управляющим в период с 08.06.2020 по 10.11.2022.
Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности АО "НЭСК" не пропущен.
Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), то определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2024 по делу N А32-29793/2015 подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2024 по делу N А32-29793/2015 отменить.
Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Богачева Николая Павловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в части нарушения очередности погашения текущих требований акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края".
Взыскать с арбитражного управляющего Богачева Николая Павловича в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", ИНН 2308091759, убытки в сумме 2 081 587, 48 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.С. Гамов |
Судьи |
М.А. Димитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-29793/2015
Должник: ПРИМОРСКО-АХТАРСКОЕ РАЙОННОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО, Приморско-Ахтарское РАЙПО
Кредитор: Абдуллаев Х. С., Администрация МО Приморско-Ахтарский район, Аршанян Е Р, Афанасьева Нина Анатольевна, Бабаянц Людмила Георгиевна, Белоус Варвара Ивановна, Бобок Иван Николаевич, Бобришов Павел Николаевич, Бойко Виктор Васильевич, Бордеяну Вера Матвеевна, Бузьков С. В., Бякниязова Т.б Татьяна Борисовна, Вахрушев С. Р., Витрук Василий Афанасьевич, Гамаюнов Александр Григорьевич, Гончаров Алексей Владимирович, Господарев Геннадий Григорьевич, Гридин Иван Иванович, Гриценко А. А., Гриценко Л. Н., Грузда В. М., Гущин А А, Денисенко Л А, Диденко Н. Н., Диденко Надежда Николаевна, Доля Г. А., Евченко Вера Ивановна, Задачина Мария Петровна, Зубко Е П, Игитханян Г А, ИП Игитханян Галина Аркадьевна, ИП Коротков Виктор Михайлович, ИП Снджоян А. Д, ИП Хаймахан Ирина Анатольевна, Кагат Любовь Никитовна, Князьков К. А., Кореневская Т. А., Косарева Нина Леонтьевна, Крюкова О. А., Кузьмина Тамара Васильевна, Летягин В. Е., Литвиненко Е Н, Межрайонная ИФНС России N 10 по Краснодарскому краю, Мельникова Н В, Мовчан В. Е., Морозова Валентина Григорьевна, МУП Приморско-Ахтарского района "Приморско-Ахтарские тепловые сети", Мытько П. Л., Нюшенко В. Н., ОАО "Ростелеком", ОАО "ЮМК", ОО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ООО "Аметист Трейдинг", ООО "Компания Поставка", ООО "Комфортная мебель", ООО "ОСКАР", ООО "Производственно-Коммерческая фирма "Парус-Эко", ООО КРРАСНОДАРСКИЙ ЮЗ ЮГ, ООО ОПТИМА, ООО РУССКОЕ ЗОЛОТО ЮГ, ООО СТЭК, ООО Урюпинский трикотаж, ООО Флэкс, Осипенко Александр Александрович, Падалко Дмитрий Николаевич, Петченко З П, Пешкова Л. А., Планкевич С. Н., Плужникова Валентана Прокофьева, Пономаренко В. А., Пчеленцов А В, Селезнёва Алла Трофимовна, Сергиенко Л. В., Соколов Андрей Александрович, Сторожилова Л В, Стром Любовь Алексеевна, Тарасова Ирина Васильевна, Трапезников Иван Андриянович, Турлюн Е Н, Харитонов Л. В., Христюха Михаил Дмитриевич, Цуканов Николай константинович, Цыгикало Н А, Чумак Татьяна Николаевна, Шукурова М В, Шукурова Мария Викторовна, Ястребов И. И., Ясыров А. В.
Третье лицо: Шейкин А. А. представитель ИП Игитханян Г. А., Летягин Вячеслав Евгеньевич, НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП ПАУ ЦФО
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2025 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12359/2024
31.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-653/2023
19.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18195/20
24.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19581/20
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1082/20
22.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10546/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9013/19
27.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8374/19
01.08.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
30.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5088/19
12.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10191/19
22.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14687/18
12.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15297/18
17.12.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14811/18
31.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
11.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14901/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
16.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5515/18
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
09.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5332/18
08.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4921/18
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2382/18
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2149/18
06.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2151/18
02.04.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3143/18
29.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1819/18
23.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1285/18
19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-53/18
09.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
06.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
01.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21264/17
01.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
26.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
25.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21254/17
23.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21258/17
19.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21255/17
09.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
27.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20470/17
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
21.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
19.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
04.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16471/17
22.09.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15900/17
14.07.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
22.12.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
27.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
13.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6115/16
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
07.07.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10728/16
24.06.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
10.03.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15
06.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15