Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. N 09АП-2822/25 по делу N А40-264322/2021

г. Москва

10 марта 2025 г.

Дело N А40-264322/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савина Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 по делу N А40-264322/2021 об оставлении без движения заявления Савина Алексея Анатольевича об исключении жилого помещения из конкурсной массы, а также на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2024 по делу N А40-264322/2021 о возвращении заявления Савина Алексея Анатольевича об исключении жилого помещения из конкурсной массы, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Савина Алексея Анатольевича (судья Агеева М.В.).

В судебном заседании приняли участие представители: от Савина А.А. (должник) - Маринич А.В. (доверенность); от Бокун И.И. (кредитор) - Карданова Ю.В. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 ИП Савин Алексей Анатольевич (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Таранушич Владимир Алексеевич.

14 ноября 2024 года в арбитражный суд первой инстанции в рамках настоящего дела о несостоятельности в электронном виде поступило заявление должника, в котором он потребовал исключить из конкурсной массы Савина Алексея Анатольевича недвижимое имущество - квартиру общей площадью 109,5 кв.м., кадастровый номер 77:05:0001009:7087, по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, ул. Вавилова, д. 2, кв. 64/1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2024 года заявление должника оставлено без движения на срок до 16.12.2024. В судебном акте указано, среди прочего, следующее. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Должнику предлагается представить платёжный документ об уплате госпошлины в установленном законом порядке или право на получение льгот по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Также в нарушение п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, с учетом разъяснений п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 к заявлению не приложены доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2024 г. заявление должника об исключении единственного жилья из конкурсной массы - возвращено заявителю. Основание: не устранение оснований, послуживших причиной оставления заявления без движения.

Савин Алексей Анатольевич обратился в арбитражный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 по делу N А40-264322/2021 об оставлении заявления Савина Алексея Анатольевича об исключении жилого помещения из конкурсной массы без движения, а также на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2024 по делу N А40-264322/2021 о возвращении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев вопрос о принятии заявления должника к производству суда в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Предмет требования должника в данном случае составляет исключение конкретного жилого помещения (объекта недвижимого имущества) из конкурсной массы должника.

Соответственно, указанное заявление направлено на изменение объёма конкурсной массы в деле о несостоятельности Савина А.А.

В такой ситуации должник освобождается от уплаты государственной пошлины, установленной законом для обращения в арбитражный суд.

Следовательно, установление в определении от 15.11.2024 требования о предоставлении документа об уплате государственной пошлины является неправомерным.

Относительно наличия / отсутствия доказательств направления копии заявления иным лицам, участвующим в деле - в данном случае в силу предмета требований речь идёт только о финансовом управляющем, который представляет интересы кредиторов в споре об исключении имущества из конкурсной массы - суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела о несостоятельности (карточка дела на официальном сайте арбитражных судов) усматривается то обстоятельство, что должник ранее обращался с аналогичным либо иным заявлением, что в распоряжении финансового управляющего имеется копия процессуального документа (заявления), поданного должником.

Так, 12.11.2024 на официальном сайте арбитражных судов в карточке дела N А40-264322/2021 размещён полный текст возражений финансового управляющего должника - Рудяшко Л.Л. на заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы. В процессуальном документе, поданном финансовым управляющим, приводятся аргументы, в том числе, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, ул. Вавилова, д. 2, кв. 64/1.

Указанное свидетельствует о фактической осведомлённости финансового управляющего о требованиях должника, об обращении Савина А.А. в арбитражный суд.

Требование о направлении копий такого заявления всем кредиторам должника Закон о несостоятельности (банкротстве) не содержит.

В такой ситуации установление дополнительных препятствий для обращения должника - физического лица с заявлением об исключении жилого помещения из конкурсной массы не соответствует требованию о предоставлении полноценной и своевременной судебной защиты.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2024 о возврате заявления надлежит отменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), материалы обособленного спора - направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявления Савина Алексея Анатольевича по существу.

Определение от 15.11.2024 об оставлении заявления без движения в силу норм АПК РФ и Закона о несостоятельности самостоятельному обжалованию не подлежит. В данной части производство по рассмотрению апелляционной жалобы надлежит прекратить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить следующее. Суд первой инстанции совершил следующее процессуальное действие: возвратил заявление должнику. В силу этого, принимая во внимание пределы требований апелляционной жалобы (часть 5 статьи 268 АПК РФ), суд апелляционной инстанции проверял законность такого процессуального решения как возвращение процессуального обращения лица, участвующего в деле о несостоятельности (статья 129 АПК РФ). В рамках рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает иными материалами дела о банкротстве Савина А.А., обособленными спорами. В этой связи, при поступлении настоящих материалов в суд первой инстанции с учётом обстоятельств рассмотрения дела о несостоятельности, его обособленных споров надлежит также проверить наличие / отсутствие оснований для применения иного процессуального механизма, предусмотренного в статьях 127.1 и 150 АПК РФ, который предполагает наступление иных правовых последствий, нежели положения статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по рассмотрению апелляционной жалобы Савина Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 по делу N А40-264322/2021 об оставлении заявления Савина Алексея Анатольевича без движения - прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2024 по делу N А40-264322/2021 о возвращении заявления Савина Алексея Анатольевича - отменить.

Направить материалы обособленного спора в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявления Савина Алексея Анатольевича по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев