Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф05-18527/20 по делу N А40-184486/2019

город Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-184486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Бердышев Д.С. д. от 01.01.2020

от Зам.ССП Даниловского ОСП УФССП по Москве Кострова В.В.: не яв.

от ССП ОСП ДаниловскогоУФССП России по Москве Юртаева М.И.: не яв.

от СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Бейтугановой З.М.: не яв.

от УФССП России по г. Москве: не яв.

от третьего лица: не яв.

рассмотрев 26 ноября 2020 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Бейтугановой З.М.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020

по заявлению ООО "СТАР БЕТ"

к 1) Зам.ССП Даниловского ОСП УФССП по Москве Кострову В.В., 2 ) ССП ОСП ДаниловскогоУФССП России по Москве Юртаеву М.И., 3) СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Бейтугановой З.М., 4) УФССП России по г. Москве

третье лицо: ИФНС России N 4 по Москве

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАР БЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Зам.ССП Даниловского ОСП УФССП по Москве Кострову В.В., ССП ОСП Даниловского УФССП России по Москве Юртаеву М.И., СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Бейтугановой З.М., УФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Даниловский УФССП России по г. Москве Бейтугановой Зарины Мухамедовны, выразившиеся в необоснованном возбуждении исполнительного производства N 356986/18/77005-ИП от 18.12.18, в списании денежных средств по инкассовому поручению N 883988 от 30.01.2019 г. в сумме 300 000 руб., несвоевременном возврате излишне полученной суммы в размере 300 000 руб. в рамках исполнительного производства N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018, о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства N 356986/18/77005-ИП от 18.12.18, постановления N 136986610/7705 от 29.01.2019, о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Кострова В.В. в части несвоевременного принятия решения по жалобе ООО "Стар Бет" (исх. N 70/СБ от 04.03.2019 г.), а также ответа N 7705/19/144603 от 05.04.2019; о признании незаконным постановления N 67367/19/77005-АЖ/187095 от 22.05.2019 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Стар Бет", вынесенное старшим судебным приставом Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве М.И. Юртаевым, об обязании устранить нарушение прав.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Даниловский УФССП России по г. Москве Бейтугановой Зарины Мухамедовны, выразившиеся в списании денежных средств по инкассовому поручению N 883988 от 30.01.2019 в сумме 300 000 руб. и несвоевременном возврате излишне полученной суммы в размере 300 000 руб. в рамках исполнительного производства N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018; признано недействительным постановление N 136986610/7705 от 29.01.2019; признаны незаконными действия заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Кострова В.В. в части несвоевременного принятия решения по жалобе ООО "Стар Бет" (исх. N 70/СБ от 04.03.2019 г.), а также признан незаконным ответ N 7705/19/144603 от 05.04.2019; признано незаконным постановление N 67367/19/77005-АЖ/187095 от 22.05.2019 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Стар Бет", вынесенное старшим судебным приставом Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве М.И. Юртаевым. Судебные приставы-исполнители ОСП Даниловский УФССП России по г. Москве обязаны принять меры, направленные на возврат ООО "СТАР БЕТ" денежных средств в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Бейтугановой З.М., в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ООО "СТАР БЕТ" в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителя ООО "СТАР БЕТ", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Мировым судьей Судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы по делу N 5-339/2018 вынесено постановление от 07.07.2018 о привлечении ООО "Стар Бет" к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 руб.

18.12.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП Даниловский УФССП России по г. Москве Бейтуганова Зарина Мухамедовна, на основании вышеуказанного постановления, являющегося исполнительным документом, возбудила в отношении Заявителя исполнительное производство 356986/18/77005-ИП. Взыскателем по исполнительному производству является ИФНС России N 4 по г. Москве.

Вместе с тем, ООО "Стар Бет" в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства оплатило административный штраф, что подтверждается платежными ордерами N 1407 от 09.11.2018 на сумму 143 615,15 руб. и 1407 от 12.11.2018 на 156 384,83 руб.

21.12.2018 ООО "Стар Бет" направило в Даниловский ОСП УФССП России по г. Москве заявление от 21.12.2018 N 727/СБ об окончании исполнительного производства с приложением доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке. Указанное заявление получено Даниловским ОСП УФССП России по г. Москве по почте 29.12.2018, что подтверждается отчетом с сайта "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11552230015362.

Однако, несмотря на фактическое исполнение требований в рамках исполнительного производства N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018, Даниловский ОСП УФССП России по г. Москве 30.01.2019, на основании инкассового поручения N 883988, повторно списал со счета ООО "Стар Бет" сумму в размере 300 000 рублей по исполнительному производству N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018.

31.01.2019 ООО "Стар Бет" направило по почте в Даниловский ОСП УФССП России по г. Москве заявление (исх. N 35/СБ от 31.01.2019) о возврате излишне полученной суммы по исполнительному производству N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018, что подтверждается почтовой квитанцией (с почтовым идентификатором 11552232010327).

Указанное заявление было получено Даниловским ОСП УФССП России по г. Москве 07.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11552232010327.

19.02.2019 судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Бейтуганова З.М. платежным поручением N 642618 перечислила 300 000 руб. на счет ИФНС N 4 по г. Москве.

05.03.2019 ООО "Стар Бет" нарочно, через канцелярию Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве, подало жалобу (исх. N 70/СБ от 04.03.2019) на действия пристава-исполнителя, в которой просило вернуть полученную сумму по исполнительному производству N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018 в размере 300 000 руб. и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Бейтугановой З.М.

09.04.2019, в ответ на вышеуказанную жалобу ООО "Стар Бет", получило письмо (исх. N 77005/19/144603 от 05.04.2019) от заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Кострова В.В.

17.04.2019 ООО "Стар Бет" направило на имя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве жалобу (исх. N 140/СБ от 15.04.2019) на действия судебных приставов ОСП УФССП России по г. Москве и просило:

- вернуть излишне полученную сумму по исполнительному производству N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018 в размере 300 000 руб.;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Бейтугановой З.М., в части двойного взыскания административного штрафа по исполнительному производству N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018 и несвоевременного возврата должнику излишне полученной суммы по исполнительному производству N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018;

- признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Кострова В.В., в части несвоевременного принятия решения по жалобе ООО "Стар Бет" (исх. N 70/СБ от 04.03.2019).

08.07.2019 в ответ на вышеуказанную жалобу, ООО "Стар Бет" получило от старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве М.И. Юртаева постановление (N 67367/19/77005-АЖ/187095 от 22.05.2019) об отказе в удовлетворении жалобы (исх. N 140/СБ от 15.04.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, применив положения ст. 198, 200, 201, 329 АПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступило постановление о наложении административного штрафа, на основании которого 18.12.2018 в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 356986/18/77005-ИП, пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для вывода о том, что судебный пристав действовал с превышением полномочий или произвел возбуждение исполнительного производства в нарушение установленных норм при ненадлежащем оформлении исполнительного документа.

Выводы судов в данной части требований сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя требования общества в остальной части, суды установив, что Даниловским ОСП УФССП России по г. Москве получено заявления от должника об окончании исполнительного производства с приложением доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке, пришли к обоснованному выводу о том, что действия по взысканию, бездействие по возврату излишне полученной суммы в размере 300 000 рублей, и последующие действия по перечислению денежных средств, а равно как вынесенное постановление N 136986610/7705 от 29.01.2019, не соответствуют Закону об исполнительном производстве.

Оценив ответ заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Кострова В.В. на жалобу ООО "Стар Бет" на действия пристава-исполнителя применительно к положениям Закона об исполнительном производстве, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данное письмо не является решением должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поскольку не соответствует требованиям части 1 статьи 127 Закона N 229-ФЗ. Кроме того, судами установлено, что Указанный ответ также дан с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве.

В части требований общества в отношении постановления N 67367/19/77005-АЖ/187095 от 22.05.2019 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебных приставов ОСП УФССП России по г. Москве, суды установив отсутствие оснований двойного взыскания административного штрафа по исполнительному производству N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018 и несвоевременного возврата должнику списанной суммы, а также в признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Кострова В.В., а также отказа в возврате излишне полученной суммы по исполнительному производству N 356986/18/77005-ИП от 18.12.2018 в размере 300 000 руб., о которых просило Общество в жалобе, адресованной старшему судебному приставу Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве, пришли к обоснованному выводу о незаконности постановления N 67367/19/77005-АЖ/187095 от 22.05.2019 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное старшим судебным приставом Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве М.И. Юртаевым, а также действий заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Кострова В.В. в части несвоевременного принятия решения по жалобе и ответ N 7705/19/144603 от 05.04.2019.

Доводы о том, что представленные Обществом платежные поручения невозможно идентифицировать, поскольку номер дела в назначении платежа не совпадает с номером дела постановления мирового судьи правомерно отклонены судами как противоречащие материалам дела.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды правомерно сочли необходимым обязать судебных приставов-исполнителей ОСП Даниловский УФССП России по г. Москве принять меры, направленные на возврат ООО "СТАР БЕТ" денежных средств в размере 300 000 руб.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А40-184486/2019 - оставить без изменения, кассационную жадобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Гречишкин О.В. Каменская