Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф05-19688/19 по делу N А40-213482/2018

г. Москва

4 декабря 2020 г.

Дело N А40-213482/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Ивер С.В. дов-ть от 31.12.209 N 490/19,

от ответчика: Прохорова Э.Р. дов-ть от 09.12.2020,

рассмотрев 30 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Госкорпорации "Роскосмос" на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 21.08.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Госкорпорации "Роскосмос"

к ИКИ РАН

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту космических исследований Российской академии наук (далее - ответчик) о взыскании пене в размере 773 808 рублей 79 копеек по государственному контракту от 12.07.2014 N 025-5670/14/249.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.02.2020 отказано в передаче кассационной жалобы государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Федеральным государственным бюджетным учреждением науки "Институт космических исследований "Российской академии наук" подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 144 592 рублей 66 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 с Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт космических исследований "Российской академии наук" взысканы судебные расходы в размере 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 определение оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", в которой она просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания 80 000 рублей. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами норм процессуального права (статьи 15, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя, взысканные судами первой и апелляционной инстанций судебные расходы в размере 80 000 рублей не соразмерны объему оказанных услуг и являются необоснованно завышенными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (часть 2 статьи 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В рамках данного дела в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере ответчик (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Институт космических исследований "Российской академии наук") просил взыскать с истца судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 144 592 рублей 66 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей ответчика, общую продолжительность рассмотрения дела, объем подготовленных представителями ответчика документов при его рассмотрении и характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, признали доказанной, разумной и обоснованной сумму судебных расходов в общем размере 80 000 рублей.

Выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о необоснованном снижении размера судебных расходов были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана соответствующая правовая оценка.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

В данном случае вывод судов о разумных пределах возмещения мотивирован и обоснован фактическими обстоятельствами настоящего дела, направлен на установление баланса между правами участвующих в деле лиц.

По сути, доводы заявителя, свидетельствуют не о нарушении норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о его несогласии с оценкой судами обстоятельств, влияющих на выводы о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя.

Переоценка установленных по делу обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворения не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А40-213482/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев