Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2020 г. N Ф05-8753/19 по делу N А40-231261/2016

Москва

8 декабря 2020 г.

Дело N А40-231261/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2020.

Полный текст определения изготовлен 08.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Петровой Е.А., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 03.12.2020 в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "Восток" Кислицыной И.А. на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2020

о возвращении кассационной жалобы Кислицыной И.А. в рамках дела о признании ООО "Восток" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Восток" Кислицына И.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кислицыной И.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 30.05.2019, конкурсный управляющий ООО "Восток" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 30.10.2020 отменить.

В силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2020 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 истек 14.09.2020.

С кассационной жалобой конкурсный управляющий ООО "Восток" обратился 16.09.2020 посредством ее подачи через электронную систему "Мой арбитр", то есть за пределами установленного срока.

В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 разъяснен порядок его обжалования.

В силу ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Возвращая кассационную жалобу конкурсного управляющего, суд округа исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы конкурсным управляющим ООО "Восток" не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая приведенные нормы и разъяснения, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю.

Отклоняя доводы жалобы конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что определением от 27.11.2020 Арбитражный суд Московского округа удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Восток" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и кассационная жалоба конкурсного управляющего на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 принята к производству.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2020 по делу N А40-231261/2016 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Е.А. Петрова В.Л. Перунова