Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-19527/20 по делу N А40-253553/2019

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-253553/2019

Резолютивная часть определения объявлена 14.12.2020.

Полный текст определения изготовлен 14.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Мехтиева К.Э., доверенность от 16.11.2020,

от ответчика - Нагорная С.В., доверенность от 17.06.2020,

от третьего лица - Харламов Д.А., доверенность от 24.06.2020,

рассмотрев 14.12.2020 в судебном заседании жалобу ООО "МИП-СТРОЙ N 1" на определение от 22.10.2020 Арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, по иску ООО "Водоканалсеть" к ООО "МИП-СТРОЙ N 1"

о взыскании денежных средств,

третье лицо АО "МОСИНЖПРОЕКТ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 ООО "МИП-СТРОЙ N 1" отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А40-253553/19.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МИП-СТРОЙ N 1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением судами норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца просил оставить принятое определение без изменения.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов по конкретному делу, соответственно заявитель, требующий приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

При оценке приведенных в обоснование ходатайства доводов суд пришел к выводу, что заявитель не обосновал ходатайство достаточными доказательствами, дающими основания считать, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения станет невозможным или затруднительным, как и предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение, приведенные в обоснование ходатайства доводы в настоящее время с достаточностью не свидетельствуют о затруднениях взыскателя.

Учитывая, что заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии именно со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения судебных актов, судебная коллегия не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по делу N А40-253553/19 и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по делу N А40-253553/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова