Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф05-11994/20 по делу N А40-277443/2018

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-277443/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи М.П. Горшковой,

судей Н.Н. Бочаровой, Д.И. Дзюбы

при участии в заседании:

от истца - Аветисян Г.Н. по дов. от 16.07.2020

от ответчика - Богобиев А.А. по дов. N НЮ-14/153 от 26.02.2020

рассмотрев 14 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТВ-Регион"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 октября 2020 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТВ-Регион"

к ответчику Государственному унитарному предприятию города Москвы

"Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени

метрополитен имени В.И. Ленина"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВ-Регион" (далее - ООО "ТВ-Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - ООО "Московский метрополитен", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 556 997,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 225 499,25 руб. и за период с 06.07.2018 г. по день фактического погашения долга по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "ТВ-Регион" взыскана сумма задолженности в размере 5 556 997 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 49 888 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 решение от 30.01.2019 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2019 оставлено без изменения.

07.08.2020, а затем 14.10.2020 ООО "ТВ-Регион" подало заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 заявление ООО "ТВ-Регион" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ТВ-Регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с чем просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком заблаговременно представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемое определение без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на то, что он не имел возможности обратиться в апелляционный суд в установленный срок, в связи с введением ограничений на территории г. Москвы Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" с последующими изменениями в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)

Как усматривается из материалов дела, а также указывает сам заявитель, обстоятельства, на которые ссылается ООО "ТВ-Регион" (заявление эксперта Моисеева В.В. серии АГ N 2154699 от 25.12.2019, заверенное нотариусом Цветковым А.С., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2019) как новые, - были представлены им к судебному заседанию 21.01.2020.

Суд апелляционный инстанции пришел к выводу, что трехмесячный срок на подачу заявления истек 22.04.2020. Учитывая, что само заявление направлено посредством заполнения формы на сайте: https://kad.arbitr.ru и новых документов, кроме как полученных самим заявителем 20.01.2020, к заявлению не приложено, судом апелляционной инстанции отклонен как несостоятельный довод заявителя о невозможности подачи заявления в установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок в связи с введением режима повышенной готовности.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как он не опровергает правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года по делу N А40-277443/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба