г. Москва |
|
19 января 2021 г. |
Дело N А41-9620/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" - извещено, представитель не явился;
от заинтересованного лица: Министерства здравоохранения Московской области - извещено, представитель не явился;
рассмотрев 12 января 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье"
на определение от 19 августа 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А41-9620/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здоровье"
к Министерству здравоохранения Московской области
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.
Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
Суд округа не может согласиться с указанным выводом апелляционного суда, поскольку подписанное ЭЦП ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было подано заявителем 10 августа 2020 года через систему "Мой Арбитр", но апелляционным судом не было рассмотрено.
При таких условиях, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не было рассмотрено, апелляционная жалоба возвращена неправомерно.
Между тем к дате судебного заседания суда округа (12 января 2021 года) по рассмотрению кассационной жалобы общества на определение апелляционного суда от 19 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, апелляционным судом принято определение (от 21 сентября 2020 года) о принятии апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года к производству, а также вынесено постановление от 12 ноября 2020 года, которым законность судебного акта проверена и указанное решение оставлено в силе.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Как следует из кассационной жалобы, обращение общества с данной жалобой на определение апелляционного суда от 19 августа 2020 года было обусловлено необходимостью отмены необоснованного определения о возвращении апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Данная цель была достигнута на дату судебного заседания суда округа. Отмена или изменение определения апелляционного суда от 19 августа 2020 года не приведет к восстановлению каких-либо прав заявителя.
При таких обстоятельствах достаточных оснований для отмены определения апелляционного суда от 19 августа 2020 года не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года по делу N А41-9620/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Р.Р. Латыпова |
Судьи |
Е.А. Ананьина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд округа не может согласиться с указанным выводом апелляционного суда, поскольку подписанное ЭЦП ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было подано заявителем 10 августа 2020 года через систему "Мой Арбитр", но апелляционным судом не было рассмотрено.
При таких условиях, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не было рассмотрено, апелляционная жалоба возвращена неправомерно.
Между тем к дате судебного заседания суда округа (12 января 2021 года) по рассмотрению кассационной жалобы общества на определение апелляционного суда от 19 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, апелляционным судом принято определение (от 21 сентября 2020 года) о принятии апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года к производству, а также вынесено постановление от 12 ноября 2020 года, которым законность судебного акта проверена и указанное решение оставлено в силе."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2021 г. N Ф05-25011/20 по делу N А41-9620/2020
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25011/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25011/20
12.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15717/20
07.07.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-9620/20