Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф05-1489/21 по делу N А40-287775/2019

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-287775/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Каменецкого Д.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от АО "Аэропорт "Храброво": Шпилько О.С. по доверенности от 03.08.2020 N 20,

от ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)": Князев А.А. по доверенности от 20.03.2020 N 090-д,

рассмотрев 15.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального

государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Администрация

гражданских аэропортов (аэродромов)"

на решение от 14.07.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 12.11.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску акционерного общества (АО) "Аэропорт "Храброво"

к ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: АО "Аэропорт "Храброво" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" о взыскании 11 898 814,40 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 11 339 986,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 22.06.2020 в размере 558 827 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 11 339 986,70 руб., начиная с 23.06.2020 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 принят отказ АО "Аэропорт "Храброво" от иска в части взыскания с ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" неосновательного обогащения в размере 33 514,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 783,66 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19.04.2018 и постановление от 09.07.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 30.10.2015 между ответчиком (арендодателем) и истцом (арендатором) был заключен договор арендыN 4012/1 федерального недвижимого имущества аэропорта Калининград, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения имущество для использования и осуществления арендатором аэропортовой деятельности.

Также между сторонами был заключен договор аренды федерального движимого имущества аэропорта Калининград от 01.08.2015 N 4012/2.

Условия заключенных сторонами договоров, содержали условия об обязательном пересмотре размера арендной платы в случае, если законодательством Российской Федерации будет определен иной порядок расчета арендной платы за пользование федеральным имуществом.

Во исполнение статьи 13.2 Закона N 10-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666 (далее - Постановление N 1666) утверждено Положение о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения, которое вступило в законную силу 05.01.2018.

Вопрос изменения арендной платы урегулирован сторонами путем подписания 01.03.2019 дополнительного соглашения N 2 к договору аренды N4012/1, согласно которому с 01.03.2019 арендатор уплачивает арендную плату в отношении единого комплекса федерального имущества в размере, определенном по формуле, установленной Постановлением N1666 в размере 2 300 349 руб. 83 коп. в год.

В период с 09.02.2018 по 28.02.2019 обществом была внесена плата по договорам от 30.01.2015 N 4012/1, от 01.08.2015 N 4012/2 в общей сумме 37 098 041 руб. 64 коп. Однако сумма платы за пользование федеральным имуществом всеми 34 объектами имущества за тот же период, рассчитанная исходя из требований Постановления N 1666, составляет 28 047 606 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что излишне внесенные арендатором платежи в сумме 11 339 986 руб. 70 руб. являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что в период действия договора аренды в законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы заключения договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, были внесены соответствующие изменения; что стороны при определении годового размера арендной платы должны руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666 и не вправе применять другой размер арендной платы; что новый размер арендной платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу Постановления N1666, то есть с 05.01.2018, суд в соответствии со статьями 329 - 330, 421 - 422, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.01.1998 N 10-ФЗ "О государственном регулировании развития авиации" принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, в частности пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применении части 1, пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А40-287775/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.Н. Кольцова