Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф05-3375/21 по делу N А41-8811/2020

город Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А41-8811/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Петровой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Булат-СБС-Холдинг" - Телятников С.С. - дов. от 09.11.2020 г.

рассмотрев 15 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Булат-СБС-Холдинг",

на определение от 08 декабря 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Булат-СБС Холдинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Русский сурьмяной центр"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сурьма" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО "Русский сурьмяной центр" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020 АО "Русский сурьмяной центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 27.02.2021. Конкурсным управляющим утвержден Абаев А.Г. Требования ООО "Сурьма" в размере 64 160 010,40 руб. - основной долг, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Русский сурьмяной центр".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Булат-СБС Холдинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Булат-СБС Холдинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Булат-СБС-Холдинг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда, вопрос направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, утверждая, что в апелляционной жалобе заявитель ссылался на то, что он является лицом, участвующим в деле, в связи с наличием в обществе должника корпоративного конфликта, однако, оценка данным доводам судом апелляционной инстанции не дана; ООО "Булат-СБС Холдинг" как акционер должника не был осведомлен о наличии задолженности в таком крупном размере, и одобрение заключения договора на 1 млрд. руб. уполномоченным органом должника не осуществлялось.

Представитель ООО "Булат-СБС-Холдинг" доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "Булат-СБС-Холдинг", проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом в части постановлении апелляционного суда, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Булат-СБС Холдинг" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд указал, что

заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, ООО "Булат СБС Холдинг" отказано в удовлетворении ходатайства о допуске его к участию в деле в качестве акционера должника.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Представителем учредителей (участников) должника признается, в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 304-ЭС15-20105 по делу N А02-1538/2014 (абзац восьмой пункта 2 раздела II "Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики от 19.10.2016) при наличии корпоративного конфликта, существенно затрудняющего выбор представителя для участия в процедурах банкротства должника, участник должника, признанного банкротом, вправе самостоятельно реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

В апелляционной жалобе заявитель ссылался на наличие в обществе должника корпоративного конфликта, не позволяющего избрать представителя участников должника.

Так, ООО "Булат-СБС Холдинг" является одним из акционеров АО "Русский Сурьмяной Центр" (должник по настоящему делу) и владеет 9,33% акций. В январе 2020 ООО Булат-СБС Холдинг" было получено уведомление АО "Русский Сурьмяной Центр" о проведении 22.01.2020 внеочередного общего собрания АО "Русский Сурьмяной Центр", повесткой дня которого было решение о добровольной ликвидации АО "Русский Сурьмяной Центр", освобождение от должности генерального директора Бориса Мирона Емельяновича и назначение ликвидатора - Лебедевой Натальи Владимировны. На данное собрание ООО "Булат-СБС Холдинг" допущено не было.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-8811/2020 к производству Арбитражного суда Московской области было принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

ООО "Булат-СБС Холдинг" как акционер должника не был осведомлен о наличии задолженности в таком крупном размере, и одобрение заключения договора на 1 млрд. руб. уполномоченным органом должника не осуществлялось.

Между тем, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не дал оценку указанным доводам заявителя.

С учетом изложенного, суд округа полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Булат-СБС Холдинг", что является основанием для отмены судебного акта и направления апелляционной жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд для ее рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года по делу N А41-8811/20 отменить.

Апелляционную жалобу ООО "Булат-СБС Холдинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020 г. по дело N А41-8811/20 направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.А. Петрова Ю.Е. Холодкова