Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф05-24580/20 по делу N А40-312357/2019

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-312357/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 16 февраля 2021 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11" на определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2020 года о возвращении кассационной жалобы, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Строймонолит-11" к ООО "Кардинал" о взыскании 65 215 551 руб. 51 коп. по договору подряда N Кард/Сз/03-07/18 от 03.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Строймонолит-11" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2020 года кассационная жалоба ООО "Строймонолит-11" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Строймонолит-11" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции и принять кассационную жалобу к производству..

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Установлено, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года, таким образом, срок на обжалование судебного акта апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции истек 30 ноября 2020 года, вместе с тем, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 08 декабря 2020 года, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Оценив причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд признал их неуважительными, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушения процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также при возврате её заявителю.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств, приведённых заявителем в качестве уважительных для восстановления срока.

Оснований к отмене определения суда о возврате кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2020 года по делу N А40-312357/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.,

Судьи:

Воронина Е.Ю., Дзюба Д.И.