Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2024 г. N Ф05-29787/23 по делу N А40-22065/2023

город Москва

15 января 2024 г.

Дело N А40-22065/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Филиной Е.Ю., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Космосити" (ООО "Космосити") - Валентов Д.В. по дов. от 07.08.2023 (онлайн),

от ответчика: акционерного общества "Альфа-Банк" (АО "Альфа-Банк") - Гавричков В.В. по дов. от 27.04.2023,

рассмотрев 11 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Космосити"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2023 года

по иску ООО "Космосити"

к АО "Альфа-Банк"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Космосити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы (с учетом определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2023 о передаче дела N А73-19036/2022 на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности - в Арбитражный суд города Москвы применительно к п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 указанное исковое заявление было принято к производству, делу присвоен номер А40-22065/2023) с иском к АО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств в размере 123 989 долларов США в рублевом эквиваленте на день вынесения судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 559,48 долларов США в рублевом эквиваленте на день вынесения судебного акта и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (123 989 долларов США) начиная с 17.11.2022 по день фактической исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-22065/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

По делу N А40-22065/2023 поступила кассационная жалоба от ООО "Космосити", в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

От ООО "Космосити" в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции), которое было удовлетворено судом кассационной инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителю ООО "Космосити" (принимавшему участие в судебном заседании посредством веб-конференции), а также представителю АО "Альфа-Банк" (непосредственно присутствующему в судебном заседании) их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от АО "Альфа-Банк" поступил отзыв на кассационную жалобу ООО "Космосити", который приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ООО "Космосити" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО "Альфа-Банк" по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов; пояснил, что, по его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Между АО "Альфа-Банк" (банк) и ООО "Космосити" (клиент) заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании (далее - договор о РКО), неотъемлемой частью которого являются Правила открытия и обслуживания расчетных счетов (Правила РКО), определяющие порядок открытия и закрытия расчетного счета, а также условия и порядок предоставления банком расчетно-кассового обслуживания клиенту.

Следует обратить внимание на то, что стороны в п. 4.2 Правил РКО, являющихся неотъемлемой частью договора о РКО в АО "Альфа-Банк", согласовали, что маршруты проведения безналичных платежей клиента определяются банком самостоятельно. Кроме того, применительно к вопросу распределения рисков, необходимо указать, что согласно п. 8.10 Правил РКО банк не несет ответственности за блокировку денежных средств, непроведение переводов, невозврат денежных средств банками-корреспондентами банка и иными банками, кредитными/финансовыми организациями в рамках распоряжений клиента, если это нарушает и/или может привести к нарушению установленных ограничений, в соответствии с законодательством, нормативными актами международных организаций, законодательством иностранных государств, применяющимся к распоряжению клиента в связи с использованием при его исполнении иностранных корреспондентских счетов, открытых в банках, соблюдающих указанные ограничения в связи с требованиями применимого к ним законодательства и/или внутренних политик.

Во исполнение условий указанного договора клиенту (ООО "Космосити") был открыт расчетный счет N 40702840920090000544 в долларах США.

06.04.2022 ООО "Космосити" подало заявки на три перевода за товар и услуги в Корею в валюте доллары США со счета N 40702840920090000544, открытого в филиале "Хабаровский" АО "Альфа-Банк" (к\с: 30101810800000000770, БИК: 040813770, ИНН: 7728168971) на счет N 599-910003-60238 KSM Trading Co. Ltd (Republic of Korea; далее - получатель), открытый в банке KEB Hana Bank (Republic of Korea), на сумму 123 989 долларов США, что подтверждается:

- платежным поручением от 06.04.2022 N 37 на сумму 40 000 долларов США;

- платежным поручением от 06.04.2022 N 39 на сумму 70 000 долларов США;

- платежным поручением от 06.04.2022 N 40 на сумму 13 989 долларов США.

В силу изложенного общая сумма денежных средств на перевод составила 123 989 долларов США (40 000 + 70 000 + 13 989 = 123 989).

Вышеуказанная сумма (валютный перевод в размере 123 989 долларов США), списанная банком - АО "Альфа-Банк" со счета клиента - ООО "Космосити", не поступила указанному клиентом получателю платежа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом претензионный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, ООО "Космосити" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для возложения на ответчика (АО "Альфа-Банк") обязанности по возмещению убытков, так как истцом (ООО "Космосити") не доказан состав убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика в пользу истца), о возмещении которых он требовал в исковом заявлении.

Суды установили, что в рассматриваемом случае отсутствуют виновные действия ответчика, не доказан факт утраты денежных средств и отсутствует причинно-следственная связь между действиями/бездействием ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. В рамках своей компетенции АО "Альфа-Банк" сделало все необходимое для перевода спорных платежей в пользу их получателя; неисполнение обязательства по зачислению денежных средств допущено не ответчиком, а иным (иными) лицом (лицами), вовлеченным (вовлеченными) в процесс перевода денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 N 305-ЭС23-11869, введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении Российской Федерации или российских хозяйствующих субъектов, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств, может относиться к числу непредотвратимых обстоятельств.

Суды в рамках рассмотрения настоящего дела N А40-22065/2023 проанализировав соответствующие обстоятельства, приведенные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений по иску, установив, что фактически денежные средства клиента (ООО "Космосити") оказались заблокированными в связи с санкциями, введенными в отношении финансового сектора Российской Федерации, пришли к выводу о том, что АО "Альфа-Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору о РКО, приняло все необходимые и достаточные меры к исполнению поручения клиента, действовало в соответствии с нормами законодательства, условиями заключенного договора о РКО, Правилами РКО, являющимися неотъемлемой частью договора о РКО.

Вместе с тем банк был лишен возможности выполнить свои обязательства по договору банковского счета по причине запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, введенных в отношении него иностранными государствами.

В силу чего судами не была установлена причинно-следственная связь между действиями банка и блокированием денежных средств банком-корреспондентом. Истцом не доказана невозможность возврата спорных платежей в его адрес, а также не доказана окончательная утрата спорных денежных средств. Клиент сам выбрал валюту платежа и назначение платежа в виде перевода денежных средств в зарубежную юрисдикцию в рамках которой присутствуют такие форс-мажорные факторы как возможность блокировки денег в связи с санкциями, воспрепятствовать которым банки не могут. При этом клиент не лишен возможности обратиться в соответствующие публично-правовые регуляторы места назначения его платежа, регуляторы влияющие на допустимость перевода в выбранной клиентов валюте (государства банков корреспондентов).

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судом, не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод судов о недоказанности наличия всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения АО "Альфа-Банк" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба ООО "Космосити" не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов кассатора и правомерность других выводов судов первой и апелляционной инстанций не проверяет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Космосити", а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2023 года по делу N А40-22065/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Космосити" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Е.Ю. Филина Д.Г. Ярцев