Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2021 г. N Ф05-1462/21 по делу N А40-340834/2019

г. Москва

04 марта 2021 г.

Дело N А40-340834/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи В.В. Кресса,

судей И.В. Лазаревой, Л.В. Федуловой

при участии в заседании:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "КОНТЕНТ ЭД НЭТ") - Грибанова М.Н., по дов. от 23.12.2019,

от ответчика (Бондаренко Екатерины Михайловны) - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНТЕНТ ЭД НЭТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по делу N А40-340834/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТЕНТ ЭД НЭТ"

к Бондаренко Екатерине Михайловне

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНТЕНТ ЭД НЭТ" (далее - ООО "КОНТЕНТ ЭД НЭТ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Бондаренко Екатерине Михайловне (далее - Бондаренко Е.М., ответчик) с иском об обязании передать следующие документы о деятельности общества (л. д. 2-4 т.1):

- лицензии и сертификаты, торговые марки и лицензионные договоры общества;

- сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ;

- приказы и распоряжения руководителя Общества за период с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

- учетную политику общества и документы, утвердившие ее;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- налоговую отчетность с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям" с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 с 01 января 2014 года по 03 сентября 2018 года;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово хозяйственной деятельности с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- заключения профессиональных аудиторов с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- утвержденное штатное расписание с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- сведения о численности работников на 08 августа 2019 года;

- приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- сведения о материально ответственных лицах;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении обществом обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием общества на 08 августа 2019 года;

- полный перечень имущества общества, в том числе имущественных прав на 08 августа 2019 года;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права общества на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения об остатках денежных средств на 08 августа 2019 года и о движении денежных средств за период с 21 сентября 2010 года по 08 августа 2019 года;

- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность общества.

Кроме того, истец просил в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней с даты вступления его в законную силу взыскать с Бондаренко Е.М. в пользу ООО "КОНТЕНТ ЭД НЭТ" компенсацию за ожидание исполнения по 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до фактического исполнения решения суда, но не менее 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы общество ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств в их взаимосвязи и совокупности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в кассационной инстанции была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Бондаренко Е.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направила, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в её отсутствие.

Ответчик в направленном в суд отзыве на кассационную жалобу просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением N 1 Учредителя ООО "КОНТЕНТ ЭД НЭТ" от 13 сентября 2010 года и приказом N 1 от 21 сентября 2010 года Бондаренко Е.М. вступила в должность генерального директора общества (л.д. 38 т. 1).

На основании решения единственного участника ООО "КОНТЕНТ ЭД НЭТ" от 08 августа 2019 года полномочия генерального директора Бондаренко Е.М. прекращены и с 09 августа 2019 года генеральным директором общества назначена Ильина Л.В. (л. д. 39 т.1).

Ссылаясь на то, что Бондаренко Е.М. после освобождения ее от должности генерального директора документы общества не передала вновь назначенному руководителю, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, применив положения статей 32, 50 Закона N 14-ФЗ, нормы Закона N 402-ФЗ, приняли во внимание, в том числе, показания свидетеля - бывшего бухгалтера ООО "КОНТЕНТ ЭД НЭТ" Рябовой Н.С. о том, что все бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы хранились и находились в офисе компании истца и доступ к первичной документации имело два лица: Бондаренко Е.М. и Ильина Л.В., при этом в июле 2019 года в отсутствии Бондаренко Е.М., находившейся за границей РФ, документация общества была вывезена из офиса общества Ильиной Л.В. для проведения аудита, а при увольнении Рябова Н.С. передала все имеющиеся в ее распоряжении документы Ильиной Л.В.

Судами также было установлено, что после смены руководителя общества, доступа в офис ООО "КОНТЕНТ ЭД НЭТ" у Бондаренко Е.М. не было, что подтверждается ее обращениями в правоохранительные органы в декабре 2019 года. Кроме того, требование о передаче документации в судебном порядке обществом заявлено спустя 5 месяцев после смены руководителя, при том, что запросов и требований по поводу отсутствия документации у ООО "КОНТЕНТ ЭД НЭТ" в адрес бывшего директора до обращения в суд не направлялось. Между тем, истцом в налоговый орган была сдана бухгалтерская отчетность за 2019 год, что было бы невозможным при утрате документов первичного бухгалтерского учета.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что обществом не представлены доказательства нахождения истребуемых документов у ответчика - Бондаренко Е.М.

Как верно указано судами, вынесение по делу судебного акта об обязании передать документы общества при недоказанности истцом наличия их у ответчика не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда (ст. ст. 16, 182 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с судебными актами и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут являться основанием отмены судебных актов судом кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по делу N А40-340834/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Кресс

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова