Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2021 г. N Ф05-933/21 по делу N А40-1422/2020

город Москва

09 марта 2021 г.

Дело N А40-1422/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") - Матроскин Е.Ю. по дов. от 29.12.2020 г.;

от ответчика: страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") - Луничев В.А. по дов. от 18.07.2020 г.,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Центр" (ООО ЧОП "Центр") - неявка, извещено,

рассмотрев 01 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО КБ "Восточный"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года

по иску ПАО КБ "Восточный"

к САО "ВСК"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО ЧОП "Центр"

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 4 932 544 руб. 58 коп. и 55 968 долларов США по курсу Центрального Банка российской Федерации (Банк России) на дату исполнения решения суда, 20 650 евро по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N А40-1422/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено ООО ЧОП "Центр".

Впоследствии ПАО КБ "Восточный" Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому просил взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 10 164 383 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 г. по делу N А40-1422/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 г., в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

По делу N А40-1422/2020 поступила кассационная жалоба от ПАО КБ "Восточный", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ином судебном составе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает, что материалами дела подтверждается наступление обстоятельств, попадающих под установленные договором страхования критерии признания похищенных денежных средств из офиса банка страховым случаем.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ООО ЧОП "Центр", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от САО "ВСК" поступил отзыв на кассационную жалобу ПАО КБ "Восточный", в котором оно возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов - решения и постановления.

Отзыв приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу ПАО КБ "Восточный" от ООО ЧОП "Центр", а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили, в судебном заседании заявлены не были.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ПАО КБ "Восточный" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель САО "ВСК" по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов; пояснил, что, по его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Между ПАО КБ "Восточный" (страхователь) и САО "ВСК" (страховщик) заключен полис (договор) страхования N 1800RI80R1258 от 26.04.2018 г. страхования ценного имущества при хранении (далее - договор); срок действия договора установлен с 28.04.2018 г. по 27.04.2019 г.; договор заключен на основании Правил страхования ценного имущества при хранении и перевозке (типовые (единые) N 188 (далее - Правила страхования).

Согласно условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах, установленной настоящим договором страховой суммы 12 695 810 000 руб.

Объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя или иного лица (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества при наступлении страховых случаев, указанных в разделе "Страховые риски (страховые случаи)".

Территорией страхования является Российская Федерация, в соответствии с адресами мест нахождения хранилищ, сейфовых комнат, операционных касс и касс пересчета банка. Адреса указаны в приложении N 3 к договору страхования.

10.03.2019 г. в период времени с 01 час. 10 мин. до 02 час. 17 мин. Денисов А.Н., Лахно С.О., незаконно проникли в помещение ПАО КБ "Восточный", расположенный по адресу: город Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, дом 38, откуда тайно похитили денежные средства на общую сумму 10 184 787 руб. 60 коп., принадлежащие банку, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

По признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража) следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу майором юстиции Фоменко М.А. было возбуждено уголовное дело N 11901200053640473, по которому ПАО КБ "Восточный" признано потерпевшим.

ПАО КБ "Восточный" 11.03.2019 г. письмом уведомило страховщика о наступлении страхового случая.

Письмом от 14.10.2019 г. исх. N 00-99-06-04-15/938 страховщик отказал ПАО КБ "Восточный" в перечислении страхового возмещения, обосновав свой отказ со ссылками на п. 3.6.1.1 Правил страхования (учитывая то, что оба ключа, которыми было открыто хранилище, хранились в пределах помещения ОО N 7697 и в сейфе, укрепленность которого не превышает 2 категорию, заявленное событие не было признано ответчиком страховым случаем).

ПАО КБ "Восточный" не согласившись с отказом страховщика, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств, установленных ст. ст. 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства (представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений: истцом - в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком - в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям), проанализировав условия договора страхования по правилам ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе раздел 3 Правил страхования (Раздел 2 "Страховые риски и страховые случаи"), руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения (в том числе ст. ст. 927, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, так как пришел к выводу о том, что событие, заявленное как страховое, не соответствует критериям страхового случая. Суды пришли к выводу о том, что кража (тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением) наличных денежных средств, совершенная с использованием подлинных ключей от сейфа, хранящихся в одном сейфе на территории страхования, по условиям договора и Правил страхования не относится к страховым случаям, что исключает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по заявленному событию.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы о неполном установлении судами значимых для дела обстоятельств опровергаются материалами дела. Довод заявителя кассационной жалобы - ПАО КБ "Восточный" о том, что суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки по настоящему делу всем его доводам, подлежит отклонению. То обстоятельство, что в судебных актах не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судами не были исследованы и оценены. Из решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке главы 7 (главы 7 "Доказательства и доказывание": ст. ст. 64-89) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судами были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судами не в пользу стороны, представившей эти доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны судов.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном толковании и применении судами норм материального права (ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит отклонению как несостоятельный и противоречащий установленным по делу обстоятельствам, основанный на неправильном толковании указанных норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ПАО КБ "Восточный", были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебных актах - решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций мотивов, основанных на материалах дела и законе; указанные доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, связаны с доказательственной стороной спора, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17.02.2015 г. N 274-О, ст. ст. 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ПАО КБ "Восточный", а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по делу N А40-1422/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Колмакова