Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2021 г. N Ф05-2875/21 по делу N А40-337180/2019

г. Москва

11 марта 2021 г.

Дело N А40-337180/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от Шилкова Валерия Юрьевича - Харламов А.О. (доверенность от 13.01.2020);

от Общества с ограниченной ответственностью "РМ" - Елисеева О.А. (доверенность от 21.11.2020);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - Большов Н.Л. (доверенность от 22.07.2020);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шилкова Валерия Юрьевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А40-337180/19

по иску Шилкова Валерия Юрьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

о признании недействительными решений совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Шилков Валерий Юрьевич (далее - Шилков В.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ" (далее - Общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы n 46 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными решений Совета директоров ООО "РМ" от 15.11.2019, оформленных протоколом заседания Совета директоров ООО "РМ" от 15.11.2019; о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях об ООО "РМ", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в виде записи с государственным регистрационным номером N 9197748338911 от 25.11.2019 на основании ст. ст. 10, 65.2, 67, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 43, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Шилков В.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что уставом общества определена численность совета директоров - 5 человек; решение о смене генерального директора принято некомпетентным составом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества и Инспекции поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества и Инспекции возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.02.2016 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "РМ" под государственным регистрационным номером 1127746244812, участниками общества являются: ООО "РБЕ", владеющее 70% долей уставного капитала общества, Шилков В.Ю., владеющий 30% долей уставного капитала общества.

02.08.2019 состоялось внеочередное собрание участников ООО "РМ", на котором, среди прочих вопросов, рассматривался вопрос об избрании членов Совета директоров.

По итогам голосования было единогласно принято решение об избрании Совета директоров общества в количестве 4 членов: Поваренкин С.В., Шокин А.Г., Иркабаев А.А., Мастеренко Б.В.

Истец присутствовал на данном внеочередном собрании участников общества и голосовал за вышеуказанное количество членов Совета директоров и вышеуказанных членов.

15.11.2019 состоялось заседание Совета директоров, на котором присутствовали все члены Совета директоров в количестве 4 человек.

На данном заседании Совета директоров единогласно приняты решения о досрочном прекращении полномочий Иркабаева А.А. в должности генерального директора общества с 15.11.2019 и избрании Бровкина С.В. на должность генерального директора общества с 16.11.2019 с вознаграждением 20 000 руб. в месяц.

Принятые на данном заседании решения оформлены протоколом от 15.11.2019.

Ссылаясь на то, что на момент принятия решения о смене генерального директора состав Совета директоров не был сформирован в полном объеме, следовательно, не мог обладать полномочиями по принятию решений, отнесенных к его компетенции в соответствии с п. 20.12 Устава, а состав Совета директоров из 4 членов не позволяет реализовать требования п. 20.14 Устава общества, согласно которому решения по вопросам компетенции Совета директоров общества принимаются 4/5 голосов избранных членов Совета директоров, считая, что оспариваемое решение Совета директоров нарушает его права как участника общества, поскольку лишают его возможности осуществлять корпоративное управление деятельностью общества через законно избранного генерального директора, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьей 12, пунктом 2 статьи 32, пунктом 4 статьи 33, пунктом 3 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание пункты 19.1.16, 20.1, 20.5, 20.14, 20.15 Устава ООО "РМ" (в шестой редакции 2019), суд первой инстанции пришел к выводу, что на общем собрании участников общества 02.08.2019, на котором присутствовал истец и голосовал "за", определено, что Совет директоров будет состоять из 4 членов.

Суд отметил, что определение количественного состава Совета директоров уставом общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение об определении количественного состава членов совета директоров истцом не оспорено, является действующим и вынесенным в полном соответствии с пунктом 19.1.16 Устава ООО "РМ".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из того, что решения приняты на заседании Совета директоров ООО "РМ" единогласно, суд пришел к выводу, что решения о досрочном прекращении обязанностей генерального директора ООО "РМ" и избрании на должность генерального директора Бровкина С.В. приняты при наличии необходимого кворума (присутствовало 4 члена Совета директоров из 4 избранных).

Отклоняя довод истца относительно того, что оспариваемые решения Совета директоров нарушают его права как участника общества, поскольку лишают его возможности осуществлять корпоративное управление деятельностью общества через законного избранного генерального директора, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что истец принимал участие во внеочередном собрании участников общества 02.08.2019 и голосовал за избрание Совета директоров общества в составе 4 членов, тем самым, реализовав свои права на участие в управлении обществом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании недействительными решений Совета директоров ООО "РМ" от 15.11.2019, оформленных протоколом заседания совета директоров ООО "РМ" от 15.11.2019, в удовлетворении требований, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, также отказано.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) содержит общие нормы о порядке признания решений собраний недействительными; правила, предусмотренные данной главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса).

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса предусмотрены основания для признания недействительными оспоримых решений собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона N 14-ФЗ уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяются уставом общества.

Судами установлено, что согласно п. 20.1 Устава Общества (в шестой редакции 2019 г.) постоянно действующим органом управления и контроля за деятельностью общества и выполняющим иные функции, возложенные на него Уставом общества, является Совет директоров общества, члены которого избираются общим собранием участников общества.

В силу п. 4 ст. 33 Закона N 14-ФЗ образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Судами установлено, что согласно п. 20.5 Устава Общества совет директоров общества состоит из 5 членов. Из пункта 20.14 Устава Общества следует, что решения по вопросам компетенции Совета директоров общества принимаются 4/5 голосов избранных членов Совета директоров общества.

02.08.2019 состоялось внеочередное собрание участников ООО "РМ", на котором, среди прочих вопросов, рассматривался вопрос об избрании членов Совета директоров, на котором принято решение об избрании Совета директоров общества в количестве 4 членов: Поваренкин С.В., Шокин А.Г., Иркабаев А.А., Мастеренко Б.В.

Проведения собрания участников Общества об избрании 5 члена Совета директоров судами не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением внеочередного собрания участников принято решение об избрании Совета директоров общества в количестве 4 членов, при этом из пункта 20.14 Устава Общества следует, что решения по вопросам компетенции Совета директоров общества принимаются 4/5 голосов избранных членов Совета директоров общества, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А40-337180/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева