Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2021 г. N Ф05-14676/19 по делу N А40-83941/2018

г. Москва

16 марта 2021 г.

Дело N А40-83941/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Михайловой Л.В., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" -Пермякова О.А., по доверенности от 18 декабря 2020 года;

от ООО "НБК Сургут" - Стекольников Д.В., по доверенности от 03 августа 2020 года;

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Хортица" - Кудрина В.А., по доверенности от 04 марта 201 года;

рассмотрев 11.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года

по заявлению ООО "НБК-Сургут" об исключении требования ПАО Банк "Югра" в размере 8 руб., как обеспеченное залогом имущества, из реестра требований кредиторов должника - ООО "ХОРТИЦА",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ХОРТИЦА" (ООО "ХОРТИЦА") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества утвержден Кузнецов Дмитрий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 146 от 15 августа 2020 года.

ООО "НБК-Сургут" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ХОРТИЦА" требований ПАО "Банк Югра" в размере 8 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Протокольным определением суд первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования, согласно которым заявитель просил исключить из реестра требований кредиторов ООО "ХОРТИЦА" требования ПАО Банк "Югра" на сумму 10 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) N 126/024/023/078/ДЗ-17 от 08 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО Банк "Югра" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просило отменить определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступили.

Как следует из материалов дела, кредитор, подавая заявление об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ХОРТИЦА" требований ПАО Банк "ЮГРА" в размере 10 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) N 126/024/023/078/ДЗ-17 от 08 июня 2017 года, сослался на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Хортица" включено требование ПАО БАНК "ЮГРА" в размере 14 545 812 177,99 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.

Данное требование Банк основывал на заключенном с ООО "Хортица договоре об ипотеке (залоге недвижимости) N 126/024/023/078/ДЗ-17 от 18 июня 2017 года, по условиям которого ООО "Хортица" предоставило ПАО Банк "ЮГРА" в залог права аренды лесных участков, а именно:

- право аренды лесного участка площадью 425 520 кв. м (кадастровый номер 86:03:0000000:137319), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, квартал N 787 выделы 2, 4, 17, 22, 33, квартал N 788 выделы 6, 7, 14, 15, 16, 17, 34, 36, квартал N 798 выдел 24, квартал N 799 выделы 15, 19, на основании договора N 0145/13-14-ДА аренды лесного участка от 30 октября 2013 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 94 740 кв. м (кадастровый номер 86:03:0010901:41), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, квартал N 799, на основании договора N 0052/15-14-ДА аренды лесного участка от 01 июня 2015 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 939 700 кв. м (кадастровый номер 86:03:0010901:36), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, кварталы N 787, N 788, N 797, N 798, N 847 на основании договора N 0039/15-14-ДА аренды лесного участка от 17 апреля 2015 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 185 593 кв. м (кадастровый номер 86:03:0010901:36), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, кварталы N 787 выделы 2, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 24, 25, 26, 29, 30, 33, 34, 46, 47, квартал N 847 выделы 2, 3, 24, 33, 35, на основании договора N 0187/16-14-ДА аренды лесного участка от 06 октября 2016 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 215 000 кв. м (кадастровый номер 86:03:0010901:36), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, на основании договора N 0140/14-14-ДА аренды лесного участка от 14 июля 2014 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 549 200 кв. м (кадастровый номер 86:03:0000000:32081), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Юнг-Яхское участковое лесничество, эксплуатационные леса, квартал N 180 выдела 22, 24, 28, 38, 50, 57, 59, квартал N 195 выделы 1, 16, 18, 19, квартал N 214 выделы 3, 11, 12, 21, 43, на основании договора N 0140/14-14-ДА аренды лесного участка от 14 июля 2014 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 2 930 847 кв. м (кадастровый номер 86:03:0000000:32105), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Юнг-Яхское участковое лесничество, кварталы N 76, 77, 78, 80, 81, 92, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 147, 149, 150, 151, 152, 180, защитные и эксплуатационные леса, на основании договора N 0005/16-06-ДА аренды лесного участка от 28 января 2016 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 162 600 кв. м (кадастровый номер 86:03:0010601:90585), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, квартал N 567, на основании договора N 0030/15-14-ДА аренды лесного участка от 08 апреля 2015 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 135 561 кв. м (кадастровый номер 86:03:0000000:31981), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Территориальный отдел Нефтеюганское лесничество, Юнг-Яхское участковое лесничество, эксплуатационные леса, квартал N 214 выделы 21, 22, 23, 25, 38, 39, 43, на основании договора N 0393/13-06-ДА аренды лесного участка от 17 декабря 2013 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 151 150 кв. м (кадастровый номер 86:03:0000000:137356), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество (эксплуатационные леса), на основании договора N 0065/14-14-ДА аренды лесного участка от 17 апреля 2014 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 73 610 кв. м (кадастровый номер 86:03:0000000:137356), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, кварталы N 787, 788, 798, на основании договора N 0025/16-14-ДА аренды лесного участка от 29 февраля 2016 года, заключенного с Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры;

- право аренды лесного участка площадью 211 973 кв. м (кадастровый номер 86:08:0030702:4217), категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганский лесхоз (леса III группы).

Между тем, как указал заявитель, решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2019 года по делу N А75-18814/2018, от 13 сентября 2019 года по делу N А75-13851/2019, от 11 апреля 2019 года по делу N А75-1934/2019, от 11 апреля 2019 года по делу N А75-1935/2019, от 11 апреля 2019 года по делу N А75-1932/2019, от 11 апреля 2019 года по делу N А75-1223/2019, от 15 марта 2018 года по делу N А75-1058/2018 вышеуказанные договоры аренды лесного участка были расторгнуты в связи с утратой должником права пользования недрами по причине переоформления лицензии на ООО "Мултановское".

В связи с тем, как указал заявитель, что ООО "Хортица" утратило права пользования лесными участками, право аренды которых находилось в залоге у Банка, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исключая из реестра требование ПАО Банк "ЮГРА" в размере 10 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) N 126/024/023/078/ДЗ-17 от 08 июня 2017 года, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у должника фактически отсутствует имущество (предмет залога) - права аренды лесных участков, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

ПАО Банк "ЮГРА", оспаривая принятые судебные акты, сослалось на то, что суды не учли, что исключение требований банка возможно только после регистрации прекращения права ипотеки, а поскольку на дату вынесения судебных актов доказательств регистрации прекращения права ипотеки не представлено, само по себе расторжение договоров аренды земельных участков не может служить основанием прекращения (отсутствия обременения) ипотеки и исключения требований банка из реестра ООО "ХОРТИЦА".

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ООО "НБК-Сургут" и конкурсного управляющего должника возражали по доводам кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

В данном случае суды, установив, что у должника фактически отсутствует имущество (предмет залога) - права аренды лесных участков, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, пришли к верному выводу о необходимости исключения из реестра требований кредиторов ООО "ХОРТИЦА" требований ПАО Банк "Югра" в размере 10 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) N 126/024/023/078/ДЗ-17 от 08 июня 2017 года.

Отклоняя доводы заявителя о том, что наличие зарегистрированной в установленном порядке ипотеки не позволяет исключить требования банка из реестра, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что расторжение вышеуказанных договоров аренды лесных участков является основанием для обращения в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге недвижимости) в отношении указанных лесных участков и не является основанием для отказа в исключении требований банка из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно абзацу 2 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что суды обоснованно удовлетворили требования кредитора об исключении требований Банка из реестра требований кредиторов ООО" ХОРТИЦА".

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды при разрешении спора выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы судов соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, нормы материального права применены верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года по делу N А40-83941/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Михайлова Н.Я. Мысак