Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2021 г. N Ф05-4526/21 по делу N А40-85774/2020

г. Москва

9 апреля 2021 г.

Дело N А40-85774/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу - Совместного белорусско-германского предприятия "Весттранслайн" общества с ограниченной ответственностью (СП "Весттранслайн" ООО)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 г.

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 г.,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовой-Дом" (ООО "Грузовой-Дом")

к СП "Весттранслайн" ООО

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грузовой-Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СП "Весттранслайн" ООО о взыскании задолженности в размере 78 000 руб. 00 коп., пени в размере 26 052 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 1 002 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 г. по делу N А40-85774/2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства отказано. Суд удовлетворил заявленные исковые требования в части. Суд взыскал с СП "Весттранслайн" ООО в пользу ООО "Грузовой-Дом" задолженность в размере 78 000 руб. 00 коп., пени в размере 26 052 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 002 руб. 33 коп.. а также распределил расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 г., принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 г. по делу N А40-85774/2020 отменено в части взыскания с СП "Весттранслайн" ООО в пользу ООО "Грузовой-Дом" пени в размере 26 052 руб. 00 коп.; в удовлетворении иска в указанной части отказано.

По делу N А40-85774/2020 поступила кассационная жалоба от СП "Весттранслайн" ООО, в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Кодекса).

ООО "Грузовой-Дом" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанного судебного акта.

Из материалов дела усматривается, судом установлено, что 28.03.2018 г. между экспедитором - ООО "Грузовой-Дом" и клиентом - СП "Весттранслайн" ООО заключен договор транспортной экспедиции N 03-КЛ (далее - договор), согласно условиям которого договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией экспедитором внутрироссийских, экспортных, импортных перевозок по территории российских железных дорог с использованием собственного (арендованного) подвижного состава (вагонов) экспедитора (электронная версия указанного договора содержится в карточке настоящего дела N А40-85774/2020 в разделе "Электронное дело" на официальном сайте сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/ (база электронных документов "Картотека арбитражных дел"); исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы через электронную систему подачи документов "Мой арбитр").

ООО "Грузовой-Дом" обращаясь с рассматриваемым иском в суд в обоснование заявленных исковых требований указало, что в нарушение п. 2.2.5 договора клиент превысил время нахождения вагонов (поименованы в исковом заявлении) под выгрузкой/погрузкой (то есть ООО "Грузовой-Дом" заявлено к взысканию задолженность за сверхнормативное использование вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями). Кроме этого ООО "Грузовой-Дом" было заявлено о взыскании пени и судебных расходов.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в п. 6.1 договора стороны предусмотрели, что претензии и иски предъявляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения иска в части (в связи с чем отменил решение суда первой инстанции в части взыскания пени).

При этом суд апелляционной инстанции проверил заявленный к взысканию расчет задолженности и, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком (СП "Весттранслайн" ООО) и нарушение им нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (что в соответствии с условиями договора влечет наложение неустойки (пени), с учетом непредставления ответчиком доказательств объективной невозможности соблюдения согласованных сроков оборота вагонов.

Судом соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. N 274-О).

Доводы заявителя кассационной жалобы - СП "Весттранслайн" ООО, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебном акте - постановлении суда апелляционной инстанции мотивов, основанных на материалах дела и законе; указанные доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, связаны с доказательственной стороной спора, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии судебного акта (постановления) не допущено.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу СП "Весттранслайн" ООО, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба СП "Весттранслайн" ООО - без удовлетворения. Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части было отменено, то оставлению без изменения подлежит только постановление суда апелляционной инстанции (в просительной части кассационной жалобы СП "Весттранслайн" ООО просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции). Необходимо также отметить, что в силу ст. ст. 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 г. по делу N А40-85774/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Совместного белорусско-германского предприятия "Весттранслайн" общества с ограниченной ответственностью (СП "Весттранслайн" ООО) - без удовлетворения.

Судья

В.В. Петрова