Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-8686/21 по делу N А41-99103/2019

город Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А41-99103/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Гречишкина А.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Балторгцентр": Тищенкова С.М. (дов. N 1/2021 от 01.02.2021 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) АО "Мострансавто": не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Администрации городского округа Балашиха Московской области: Макаровой О.А. (дов. N Д-53/21 от 29.03.2021 г.);

от третьего лица ГБУ МО "Мосавтодор": не явились, извещены;

рассмотрев 07 апреля 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Балторгцентр"

на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г.,

по делу N А41-99103/19

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балторгцентр"

к акционерному обществу "Мострансавто", Администрации городского округа Балашиха Московской области

об устранении препятствий в использовании земельного участка,

третье лицо: государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Балторгцентр" (далее - ООО "Балторгцентр", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу "Мострансавто" (далее - АО "Мострансавто") и Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее - Администрация) об устранении препятствий к целевому использованию земельного участка с кадастровым номером 50:15:010202:16, расположенного по адресу: Московская обл., г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, около дома N 60, путем демонтажа асфальтового покрытия и освобождении земельного участка от остановочных павильонов рейсового наземного общественного транспорта и от иного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-70644/20.

В кассационной жалобе ООО "Балторгцентр" просит об отмене указанных судебных актов, полагая, что они приняты при неправильном применении норм процессуального права, указывая на различность предмета и оснований споров, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию, отсутствие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку судебный акт по настоящему делу имел бы преюдициальное значение для дела N А41-70644/2020, так как именно в рамках настоящего дела должны быть установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела N А41-70644/2020.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание кассационной инстанции представитель ООО "Балторгцентр" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Администрации возражал против ее удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу приведенной нормы арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если между рассматриваемым делом и другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, имеется правовая или фактическая связь, обстоятельства, установленные в рамках одного дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения другого дела, а результат его рассмотрения может повлиять на результат рассмотрения другого дела.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования общества об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:15:010202:16, в связи с наличием у него прав арендатора на участок по договору аренды от 20 января 2004 г. N 931.

При этом в рамках дела N А41-70644/2020 судом рассматривается дело по иску Администрации к ООО "Балторгцентр" о расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка от 20 января 2004 г. N 931.

Таким образом, обстоятельства, установленные по делу N А41-70644/2020, могут существенно повлиять на разрешение настоящего спора.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. по делу N А41-99103/19 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Балторгцентр" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

А.А.Гречишкин В.В.Кузнецов