Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-6873/21 по делу N А41-19060/2019

город Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А41-19060/2019

Резолютивная часть определения объявлена 20.04.2021 года.

Полный текст определения изготовлен 21.04.2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

рассмотрев 20 апреля 2021 года в открытом судебном заседании жалобу ГКУ МО "ДЕЗ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2021 года,

по иску ИП Антонова А.А.,

к ГКУ МО "ДЕЗ"

третьи лица: ГБУЗ МО "Красногорская городская больница N 1", ГБУЗ МО "Королевская городская больница", Министерство экономики и финансов Московской области, Министерство здравоохранения Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Антонов А.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГКУ МО "ДЕЗ" (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 25.01.2019 N ИСХ.ЭП-132/2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 17.07.2018 N 0348200081018000118; обязании принять товар; взыскании оплаты за товар в размере 5 480 434 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ГКУ МО "ДЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 года кассационная жалоба возвращена по основаниям пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда кассационной инстанции, ГКУ МО "ДЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исходил из пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствием письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами, основанными на правильном применении норм права.

Довод кассационной жалобы о нарушении части 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судебной коллегией, кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 04.03.2021 года, вопрос о ее принятии рассмотрен в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

Основания оставления кассационной жалобы без движения определены в статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к таким основаниям не относится.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" является письменное мотивированное ходатайство лица, подающего жалобу.

Суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы без заявления письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока лица, подающего жалобу.

Поскольку письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы кассационная жалоба не содержала, такое ходатайство к кассационной жалобе не было приложено, суд кассационной инстанции, установив пропуск срока подачи кассационной жалобы, правомерно ее возвратил.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 года ходатайство ГКУ МО "ДЕЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, кассационная жалобы на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по настоящему дела принята к производству.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, нарушений норм процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2021 года по делу N А41-19060/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова