Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф05-9473/21 по делу N А40-145322/2020

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-145322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Агрохолдинг "Успенское" - Благов М.Н., доверенность от 09.10.2020,

рассмотрев 20.04.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агрохолдинг "Успенское" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Агрохолдинг "Успенское" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 о принятии заявления Павлова П.А. о признании Тихонковой В.И. несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 принято к производству заявление Павлова Павла Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) Тихонковой Валентины Ивановны, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020, ООО "Агрохолдинг "Успенское" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "Агрохолдинг "Успенское" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, ООО "Агрохолдинг "Успенское" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Агрохолдинг "Успенское" на доводах кассационной жалобы настаивал.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов.

Как установлено судом, ООО "Агрохолдинг "Успенское" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, заявление о признании гражданина банкротом обществом не подавалось.

Суд апелляционной инстанции учел, что определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 было предметом проверки суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу в связи с принятием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что определение суда первой инстанции о принятии заявления Павлова П.А. о признании должника банкротом не содержит выводов о правах ООО "Агрохолдинг "Успенское" и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обоснованно возвращена апелляционная жалоба ООО "Агрохолдинг "Успенское" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А40-145322/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Л. Перунова Н.Н. Тарасов