Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2021 г. N Ф05-10942/21 по делу N А41-2927/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А41-2927/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Коротковой Е.Н., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

от Глатковой Наталии Михайловны - Глаткова Н.М. - лично, паспорт

в судебном заседании 26.04.2021 по рассмотрению кассационной жалобы Глатковой Наталии Михайловны

на определение от 19.03.2021 Десятого арбитражного апелляционного суда,

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глатковой Наталии Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 г. в отношении должника - гражданки Глатковой Наталии Михайловны, введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2021 в реестр требований кредиторов должника Глатковой Н.М. включено требование ПАО "Банк ВТБ" в размере 4 034 028, 59 руб. основного долга, 367 928,11 руб. процентов, 765 213,66 руб. пени, как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением суда, Глаткова Наталия Михайловна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 апелляционная жалоба Глатковой Н.М. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда, Глаткова Н.М. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 отменить.

Кассатор указывает, что судом апелляционной инстанции не правильно применены нормы процессуального права, поскольку согласно пункту 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подана 04.03.2021, то есть в срок.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Глаткова Н.М. в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав доводы кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее. К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках") разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено Десятым арбитражным апелляционным судом, обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 09.02.2021. Таким образом, срок для обжалования данного определения в апелляционный суд истек 24.02.2021.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно штампу Арбитражного суда Московской области на апелляционной жалобе, поданной Глатковой Н.М. через суд первой инстанции, датой обращения в арбитражный суд является 04.03.2021. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 09.02.2021 заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу возвращении апелляционной жалобы.

Доводы кассатора основаны на неверном толковании норм процессуального права и заявлены без учета положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А41-2927/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Кручинина