Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2021 г. N Ф05-5778/21 по делу N А40-109484/2020

Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-109484/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Каменецкого Д.В.,

рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

ПАО "Аэрофлот-российские Авиалинии"

на принятые в порядке упрощенного производства

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021,

по иску МУП "Водоканал" Корсаковского городского округа

к ПАО "Аэрофлот-российские Авиалинии"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" Корсаковского городского округа (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Аэрофлот-российские Авиалинии" (ответчик) о взыскании 9300 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания 7800 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ПАО "Аэрофлот-российские Авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Водоканал" Корсаковского городского округа с доводами ее заявителя не согласилось, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.03.2020 МУП "Водоканал" Корсаковского городского округа, для участия в работе ХI Ежегодного всероссийского практического семинара "Государственная политика в области тарифного регулирования и реформирования комплекса России" приобретены авиабилеты по маршруту: г. Южно-Сахалинск-Москва-Южно-Сахалинск, рейс SU-6284,6283 (даты вылета 25.03.2020-29.03.2020) на сумму 46900 руб. для работников предприятия.

Также 25.02.2020 МУП "Водоканал" Корсаковского городского округа, для получения услуг по программе дополнительного профессионального образования и информационно-консультативных по курсу "Zulu Hydro" приобретены авиабилеты по маршруту: г. Южно-Сахалинск-Москва-Южно-Сахалинск, рейс SU-6284,6283 (даты вылета 05.04.2020-19.04.2020) на сумму 23450 руб. для работника предприятия.

В связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, с Указом Мэра Москвы от 16.03.2020 N 21-УМ о внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" из-за угрозы распространения в городе Москве коронавирусной инфекции (2019-nCoV) даны рекомендации ограничения мест большого скопления граждан не более 50 человек, в связи с чем, семинар был отменен.

В связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", обучение по курсу "Zulu Hydro" было отменено.

Поскольку МУП "Водоканал" не имело возможности принять участие в работе семинара и пройти курс обучения по уважительной причине, не зависящей от воли МУП "Водоканал", истцом оформлен возврат авиабилетов.

23.03.2020 истцу возвращена сумма за авиабилеты по маршруту: г. Южно-Сахалинск-Москва-Южно-Сахалинск, рейс SU-6284,6283 в размере 38700 руб. за два авиабилета (с учетом штрафа в размере 6200 руб.). 02.04.2020 была возвращена сумма за авиабилеты по маршруту: г. Южно-Сахалинск-Москва-Южно-Сахалинск, рейс SU-6284,6283 в размере 20350 руб. (с учетом штрафа в размере 3100 руб.).

На письмо истца с просьбой о возврате полной стоимости авиабилетов, ответчик направил письмо, из которого следует, что возврат по авиабилетам может быть осуществлен только по правилам тарифа, то есть на основании п. 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (утв. приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82).

Поскольку претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, МУП "Водоканал" Корсаковского городского округа обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, применив положения п. 4.8. Инструкции по продаже и оформлению перевозок на рейсы ОАО "Аэрофлот" для агентов, работающих с использованием системы взаиморасчетов BSP на территории РФ, ст. 108 ВК РФ, ст. 782 ГК РФ, п. 227 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ, установили, что в случае вынужденного отказа от перевозки, возврату подлежит стоимость билета в полном объеме. Также судом установлен факт отказа истца от перевозки до вылета в соответствующие направления, причины отказа от вылета признаны уважительными, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для удержания провозной платы в сумме 7800 руб. (2600 руб. за каждый билет).

В указанной связи, суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания 7800 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что вопреки доводам кассационной жалобы судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, более того, сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу N А40-109484/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья

Д.В. Каменецкий