Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2021 г. N Ф05-10117/21 по делу N А40-150845/2020

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А40-150845/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы - Савинов А.С. (доверенность от 08.12.2020);

от Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве- Снигирева М.Д. (доверенность от 13.01.2021);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46. по г. Москве- Накутная О.В. (доверенность от 06.10.2020);

от АО "Мосэнергосбыт" - не явился, извещен;

от ГУП "ДЕЗ района Богородское" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А40-150845/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46. по г. Москве, АО "Мосэнергосбыт", ГУП "ДЕЗ района Богородское",

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - Управление) от 22.05.2020 N 12-34/084108 о признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи от 24.01.2019 о прекращении юридического лица в отношении ГУП "ДЕЗ района Богородское" (ОГРН 1037739468546, ИНН 7718085081, КПП 771801001).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, АО "Мосэнергосбыт", ГУП "ДЕЗ района Богородское".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что отсутствовали основания для признания недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи от 24.01.2019 о прекращении деятельности юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Управления и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы, представители налогового органа и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ГУП "ДЕЗ района Богородское" состояло на учете в ИФНС России N 18 по г. Москве с 01.07.1992.

В связи с наличием признаков недействующего юридического лица ИФНС России N 18 по г. Москве в отношении ГУП "ДЕЗ района Богородское" сформированы Справки о наличии признаков недействующего юридического лица (далее - Справки):

N 2833-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

N 2833-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

На основании вышеуказанных Справок Инспекцией принято решение от 08.10.2018 N 139185 о предстоящем исключении ГУП "ДЕЗ района Богородское" из ЕГРЮЛ с внесением соответствующей записи от 10.10.2018 за ГРН 7187749546098.

24.01.2019 Инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении ГУП "района Богородское" из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа с присвоением ГРН 2197746846328.

24.04.2019 в адрес Управления поступила жалоба АО "Мосэнергосбыт" от 15.04.2019 N ЧП/192-2559/19 на исключение МИФНС России N 46 по г. Москве ГУП "ДЕЗ района Богородское" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением принято решение от 22.05.2019 N 12-34/084108 об отмене решения регистрирующего органа от 08.10.2018 N 139185 о предстоящем исключении ГУП "ДЕЗ района Богородское" из ЕГРЮЛ и отмене внесенных в отношении указанной организации в ЕГРЮЛ записей за ГРН 7187749546098 от 10.10.2018 и ГРН 2197746846328 от 24.01.2019, также Управлением поручено Инспекции внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с указанным решением, Департамент обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьями 198, 201 АПК РФ, пунктами 1 и 4 статьи 5, пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принимая во внимание направление АО "Мосэнергосбыт" в налоговый орган сведений об обращении 28.03.2018 в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ГУП "ДЕЗ района Богородское" банкротом (дело N А40-63236/2018), суды пришли к выводу о том, что исключение ГУП ДЕЗ района "Богородское" из Единого государственного реестра юридических лиц произведено в период рассмотрения арбитражными судами дела о банкротстве ГУП ДЕЗ района "Богородское", ввиду чего исключение его из ЕГРЮЛ в административном порядке невозможно.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А40-150845/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина