Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2021 г. N Ф05-11098/21 по делу N А40-59165/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-59165/2020

Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2021.

Полный текст определения изготовлен 31.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Петровой В.В., Ярцева Д.Г.,

без вызова сторон

рассмотрев 27.05.2021 в судебном заседании жалобу Кумсарова Айнура Аметовича на определение от 21.04.2021 Арбитражного суда Московского округа, о возвращении кассационной жалобы Кумсарова Айнура Аметовича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 04.12.2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельмашкомплект"

к акционерному обществу "Росагролизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Аверта Групп"

о признании недостоверными и недействительными результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сельмашкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу (АО) "Росагролизинг", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Аверта Групп" о признании недостоверным и недействительным результатов оценки: Отчет об оценке от 21.04.2016 N 187-1/04/16, Отчет об оценке от 21.04.2016 N 187-2/04/16, Отчет об оценке от 25.04.2016 N 187- 3/04/16, Отчет об оценке от 25.04.2016N 187- 4/04/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 производство по апелляционной жалобе Кумсарова А.А. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, Кумсаров А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 кассационная жалоба Кумсарова А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 21.04.2021, Кумсаров А.А. обратился в Арбитражный суд Московского с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 21.04.2021 отменить, принять кассационную жалобу к производству суда. По мнению заявителя, возвращение кассационной жалобы является незаконным и ограничивающим его право на доступ к правосудию.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 истек 11.03.2021.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на то, что кассационная жалоба Кумсарова А.А. подана в суд первой инстанции 10.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование заявлено не было.

Данные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными, принимая во внимание, что заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не обратился, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

При этом суд округа, изучив доводы заявителя о том, что мотивом возвращения кассационной жалобы Кумсарова А.А. послужил пропуск срока для ее подачи после принятия определения об оставлении без движения и предоставления срока до 21.05.2021 на предъявление недостающих документов, обращает внимание на ошибочное понимание заявителем определений суда кассационной инстанции, поскольку судом возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, а кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 была оставлена без движения, которая в настоящее время принята к производству и назначена на 02.06.2021.

Каких-либо доводов о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в рассматриваемой жалобе не приведено.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству кассационной жалобы Кумсарова А.А., поданной по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование и не содержащей ходатайство о его восстановлении, в связи с чем, упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была правомерно возвращена заявителю.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по делу N А40-59165/2020 оставить без изменения, жалобу Кумсарова Айнура Аметовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Петрова Д.Г. Ярцев