Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2021 г. N Ф05-4530/21 по делу N А40-18380/2020

город Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-18380/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Интеграл групп" (ООО "Интеграл групп") - неявка, извещено,

от ответчика: акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (АО "Группа Ренессанс Страхование") - неявка, извещено,

от третьих лиц: акционерного общества "ВТБ Лизинг" (АО "ВТБ Лизинг") - неявка, извещено, Смолянцева Сергея Анатольевича (Смолянцев С.А.) - неявка, извещен, страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") - неявка, извещено,

рассмотрев 27 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Группа Ренессанс Страхование"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года

по иску ООО "Интеграл групп"

к АО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: АО "ВТБ Лизинг", Смолянцев С.А., СПАО "Ингосстрах"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интеграл групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 177 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 1 079 руб.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N А40-18380/2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ВТБ Лизинг", Смолянцев С.А., СПАО "Ингосстрах" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по делу N А40-18380/2020 в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по делу N А40-18380/2020 отменено. Суд взыскал с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Интеграл групп" 177 700 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 100 руб. почтовых расходов, 12 000 руб. расходов за проведение экспертизы, 9 331 руб. расходов по оплате госпошлины. В требовании о взыскании почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать. Суд возвратил ООО "Интеграл групп" из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

По делу N А40-18380/2020 поступила кассационная жалоба от АО "Группа Ренессанс Страхование", в которой заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции; оставить в силе решение суда первой инстанции; взыскать с ООО "Интеграл групп" сумму государственной пошлины, уплаченной для подачи кассационной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Интеграл групп", АО "Группа Ренессанс Страхование", АО "ВТБ Лизинг", Смолянцев С.А., СПАО "Ингосстрах", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, а также отзыв на кассационную жалобу АО "Группа Ренессанс Страхование" от ООО "Интеграл групп", третьих лиц, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 04.12.2017 г. между АО "ВТБ Лизинг" (лизингодатель, третье лицо) и ООО "Интеграл групп" (лизингополучатель, истец) был заключен договор лизинга N АЛ46139/06-17 СПБ согласно условиям которого лизингополучателю в лизинг передано транспортное средство (ТС) - автомобиль марки "MERCEDES BENZ Е 200" (VIN: WDD2130431A370811; с учетом дополнительных соглашений, далее - договор лизинга).

13.05.2019 г. в отношении указанного ТС был заключен договор (полис) страхования серия МММ N 5024990926 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС; АО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик, ответчик), между ООО "Интеграл групп" (страхователь), собственник ТС - АО "ВТБ Лизинг"; срок страхования с 13.05.2019 г. по 12.05.2020 г. (далее - договор страхования).

20.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ТС марки "MERCEDES BENZ Е 200" (VIN: WDD2130431A370811) и марки "XYUNDAI SANTA FE" (государственный номер B839XPI98). ДТП произошло в результате виновных действий водителя, управлявшего ТС марки "XYUNDAI SANTA FE".

Впоследствии 12.11.2019 г. между АО "ВТБ Лизинг" (продавец) и ООО "Интеграл групп" (покупатель) был заключен договор выкупа N АЛВ 46139/06-17 СПБ согласно условиям, которого продавец обязуется передать покупателю в собственность находящееся в эксплуатации имущество, согласно являющейся неотъемлемой частью договора Спецификации - Приложению N 1 к договору, приобретенное в соответствии с договором купли-продажи N АЛК 46139/06-17 СПБ от 04.12.2017 г. и переданное в лизинг покупателю в соответствии с договором лизинга, а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность имущество в сроки и на условиях, предусмотренных договором (далее - договор выкупа).

30.09.2019 г. ООО "Интеграл групп" обратилось к АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о возмещении ущерба, однако поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, мотивированного отказа в такой выплате не направлено, истец, полагая, что его права нарушены, обратился к эксперту, согласно экспертному заключению N 430/161019 от 13.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 211 898 руб. 53 коп. (без учета износа заменяемых запчастей) и с учетом износа - 177 700 руб.

17.12.2019 г. ООО "Интеграл групп" направило в адрес АО "Группа Ренессанс страхование" претензионное письмо с требованием произвести выплату страхового возмещения. Письмом исх. N И-002GS19-022747 от 07.10.2019 г. в выплате страхового возмещения было отказано по причине отсутствия распорядительного письма от собственника, застрахованного ТС с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения и договора лизинга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центрального Банка Российской Федерации 19.09.2014 г. N 431-П, определив правовую природу спорных правоотношений, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции (об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований), поскольку пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований (в полном объеме), так как установил, что в связи с нарушением страховщиком обязанности по организации осмотра поврежденного ТС истец был вынужден организовать самостоятельный осмотр поврежденного ТС. Суд апелляционной инстанции также указал, что лизингодатель, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не проявил какого-либо интереса к сохранению поврежденного ТС, а также не заявил прав на получение страхового возмещения по указанному страховому случаю, таким образом, требование о предоставлении страховщику распорядительного письма не основано на законе и правилах страхования, а также основано на неверном толковании действующего законодательства.

Судом соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы - АО "Группа Ренессанс Страхование" не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции, учитывая доводы кассационной жалобы (в просительной части кассационной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование" обжалует постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме), полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование", а принятые по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемого судебного акта не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года по делу N А40-18380/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Н. Кольцова