Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2021 г. N Ф05-10818/20 по делу N А40-239606/2019

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-239606/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Розница"

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по делу N А40-239606/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Розница"

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-ОЙЛ"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Розница" (далее - ООО "Регион-Розница", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Ойл" (далее - ООО "СВ-Ойл", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 388 050 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Регион-Розница". Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества с ограниченной ответственностью "СВ-ОЙЛ" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, 22.12.2014 между ООО "Регион-Розница" (поклажедатель) и ООО "СВ-Ойл" (хранитель) заключен договор N 06-ХР/2014 об оказании услуг по хранению нефтепродуктов, в соответствии с которым поклажедатель передает, а хранитель обязуется принять на хранение, в том числе оказывать услуги по приему, оформлению, наливу, хранению с обезличением и отгрузке нефтепродуктов поклажедателя.

Хранение осуществляется на складе горюче-смазочных материалов, расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, с/о Куриловский, д. Демидово.

Согласно пункту 3.9 договора хранитель обязался обеспечить возврат порожних цистерн в технически исправном состоянии, в том числе без остатков продукции, за его пломбой, по полным перевозочным документам на станцию их приписки в зависимости от принадлежности арендованных цистерн поклажедателя.

При этом пунктом 5.1 договора стороны определили, что стоимость услуг по хранению нефтепродуктов включает в себя собственно вознаграждение хранителя за хранение, а также расходы, связанные с подачей и уборкой железнодорожных цистерн, приемом железнодорожных цистерн, раскредитованием перевозочных документов, сливом и наливом нефтепродуктов, а также все иные издержки хранителя, связанные с оказанием услуг по договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках исполнения договора поставки нефтепродуктов N ОлТ0009 от 01.10.2012, заключенного между ООО "Регион-Розница" (покупатель) и ООО "Олимп - Трейд" (поставщик) в 2015 - 2018 годах в адрес хранителя железнодорожным транспортом доставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами N 150317003 от 17.03.2015, N 150403002 от 03.04.2015, N 150408003 от 08.04.2015, N 150416004 от 16.04.2015, N 150523001 от 23.05.2015, N 150521003 от 21.05.2015, N 151106015 от 06.11.2015, N 160526005 от 26.05.2016, N 161222004 от 22.12.2016, N 170711011 от 11.07.2017, N 170714016 от 14.07.2017, N 170714017 от 14.07.2017, N 170812008 от 12.08.2017, N 170812007 от 12.08.2017, N 170910009 от 10.09.2017, N 170920025 от 20.09.2017, N 170921031 от 21.09.2017, N 170928021 от 28.09.2017, N 171005018 от 05.10.2017, N 180114011 от 14.01.2018, N 180607005 от 07.06.2018.

Из графы "Данные о транспортировке и грузе" УПД следует, что поставка товара осуществлялась вагонами/цистернами N N 50351857, 51336592, 57760795, 50647213, 54071048, 57968406, 50715564, 51032092, 51046241, 50658871, 54243605, 57429672, 73010852, 50668581, 51239747, 51911733, 50908987, 51317196, 54678016, 50907708, 75107433, 54704382, 54045414, 55950042, 51153385, 51069136, 51961308, 50435403, 50405380, 50427079, 50368711, 50913201, 51950418, 51152841.

ООО "СВ-Ойл" товар приняло на хранение, о чем составлены акты о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма N МХ-1) N 4091706-ХР/2014 от 14.09.2017, N 17081706-ХР/2014 от 17.08.2017, N 20071706-ХР/2014 от 20.07.2017, N 25091706-ХР/2014 от 25.09.2017, N 04101706-ХР/2014 от 04.10.2017, N 09101706-ХР/2014 от 09.10.2017, N19011806-ХР/2014 от 19.01.2018, N 12061806-ХР/2014 от 12.06.2018.

Истцом получены претензии ООО "Олимп-Трейд" исх. N 14032017-П/1 от 14.03.2017, N 24102017-П/З от 24.10.2017 года, N 24102017-П/1 от 24.10.2017, N 07122017-П/4 от 07.12.2017 года, N 12022018-П/1 от 12.02.2018, N19102018-П/2 от 19.10.2018 года, N13062019-П/4 от 13.06.2019, N13062019-П/З от 13.06.2019 года, N13062019-П/2 от 13.06.2019, N 13062019-П/1 от 13.06.2019 года, содержащие требование о возмещении неустойки (штрафа) в общем размере 355 450 руб. за допущенное сверхнормативное использование вагонов/цистерн.

В подтверждение требований ООО "Олимп-Трейд" в претензиях ссылается на пункты 4.4.10, 4.4.12, 6.4 договора поставки нефтепродуктов от 01.10.2012 N ОлТ0009, предусматривающие ответственность за несвоевременный возврат вагонов/цистерн, сведения выписки из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" и платежные поручения.

Поскольку хранителем, как грузополучателем товара, осуществлялись работы по сливу, уборке и возврату порожних вагонов/цистерн грузоотправителю, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении суммы штрафа за простой вагона, оставленные ООО "СВ-Ойл" без удовлетворения.

Кроме того, в рамках исполнения договора поставки N 18/06-ТНС от 05.02.2017, заключенного между ООО "Регион-Розница" (покупатель) и ООО "ТРАНСНЕФТЕСЕРВИС" (поставщик), Приложения N 4 от 12.03.2018 к этому договору в 2018 году в адрес хранителя железнодорожным транспортом доставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.03.2018 N 180315-006.

Из графы "Иные сведения об отгрузке, передаче" УПД следует, что поставка товара осуществлялась вагонами/цистернами N N 50570456, 50693803, 50705243, 50921345, 50923325, 51055499, 51197580, 53966081.

ООО "СВ-Ойл" товар приняло на хранение, о чем составлен акт о приеме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма N МХ-1) N 27031806-ХР/2014 от 27.03.2018.

ООО "Регион-Розница" получена претензия ООО "ТРАНСНЕФТЕСЕРВИС" N 03/05-08/П от 03.08.2018, содержащая требования о возмещении неустойки (штрафа) в общем размере 24 800 руб. за допущенное сверхнормативное использование вагонов/цистерн.

В подтверждение требования ООО "ТРАНСНЕФТЕСЕРВИС" ссылалось на пункты 2.16, 2.17, 5.5 договора поставки от 05.02.2017 N 18/06-ТНС, предусматривающие ответственность за несвоевременный возврат вагонов/цистерн, и на выписку из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Поскольку ООО "СВ-Ойл", как грузополучателем товара, осуществлялись работы по сливу, уборке и возврату порожних вагонов/цистерн N N 50570456, 50693803, 50705243, 50921345, 50923325, 51055499, 51197580, 53966081 грузоотправителю, истцом в адрес ответчика направлена претензию исх. N 04-04/1454 от 16.08.2018 с требованием о возмещении суммы штрафа за простой вагона, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в рамках исполнения договора поставки нефтепродуктов N 05/2018 от 09.01.2018, заключенного между истцом (покупатель) и ООО "НЕОМАКС ГРУП" (поставщик), и Приложений N 17 от 30.07.2018 к этому договору в 2018 году в адрес хранителя железнодорожным транспортом доставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом N 1171 от 31.07.2018.

Исходя из графы "Иные сведения о получении, приемке" УПД следует, что поставка товара осуществлялась вагонами/цистернами N N 51893501, 73097750.

Ответчик товар принял на хранение, о чем был составлен акт о приеме -передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма N МХ-1) N 06081806-ХР/2014 от 06.08.2018.

Истцом получена претензия ООО "НЕОМАКС ГРУП" N 69 от 17.10.2018, содержащая требования о возмещении неустойки (штрафа) в общем размере 7 800 руб. за допущенное сверхнормативное использование вагонов/цистерн N N51893501, 73097750.

В подтверждение требования ООО "НЕОМАКС ГРУП" ссылается в претензии на пункты 3.8. 5.2 договора поставки нефтепродуктов N 05/2018 от 09.01.2018, предусматривающие ответственность за несвоевременный возврат вагонов/цистерн, и на сведения выписки из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Поскольку ответчиком, как грузополучателем товара, осуществлялись работы по сливу, уборке и возврату порожних вагонов/цистерн N N 51893501, 73097750 грузоотправителю, истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 04-04/1472 от 22.10.2018 с требованием о возмещении суммы штрафа за простой вагона, оставленную ответчиком без удовлетворения.

02.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх.N 04-04/352ДП от 25.06.2019, содержащая требования о возмещении суммы убытков в общем размере 389 550 руб. за допущенный сверхнормативный простой вышеперечисленных вагонов/цистерн, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что обязательство ООО "СВ-Ойл" по возврату порожних вагонов/цистерн содержится в договоре. Ответчик указан во всех приложенных истцом УПД грузополучателем.

При этом истец указывает, что факт сверхнормативного простоя вышеперечисленных вагонов/цистерн подтверждается соответствующими выписками из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД", а также проверен и установлен в ходе судебных разбирательств по делам N N А40-112725/16, А40-204189/17, А40-150336/16, А40-308271/18.

Неоплата штрафа послужила основанием для обращения ООО "Регион-Розница" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установив, что отправителем спорных порожних вагонов являлось АО "РН-Транс", а причиной задержки доставки порожних вагонов стало несвоевременное или неправильное оформление перевозочных документов, в связи с чем посчитали, что истцом не доказан и факт вины ответчика, что исключает применение к нему ответственности в форме возмещения убытков, признали настоящие требования не подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исходя из не доказанности материалами дела факта сверхнормативного простоя спорных вагонов/цистерн по вине ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об отказе удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, выполнены.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по делу N А40-239606/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина