Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2021 г. N Ф05-14527/21 по делу N А40-250078/2020

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-250078/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Голобородько В.Я., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Брылев М.Ю. по доверенности от 11.01.2021

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 17 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу САО "ВСК"

на определение от 19.04.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

по иску АО "ВЭБ-Лизинг"

к САО "ВСК"

о взыскании задолженности,

третье лицо: ООО "Бизнес и Финансы",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - АО "ВЭБ-Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 495 373,66 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, иск удовлетворен полностью.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, апелляционная жалоба САО "ВСК" возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы САО "ВСК" ссылается на то, что возвращая апелляционную жалобу в адрес ответчика, суд апелляционной инстанции указал, что САО "ВСК" не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, а именно не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Бизнес и Финансы". Между тем, САО "ВСК" ходатайством от 20.04.2021 просило суд апелляционной инстанции приобщить к апелляционной жалобе САО "ВСК" подтверждение отправки апелляционной жалобы третьему лицу. Определение суда апелляционной инстанции от 19.04.2021 было опубликовано в картотеке арбитражных дел - 21.04.2021. Ответчик указывает на то, что суду апелляционной инстанции при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы надлежало установить, располагал ли ответчик достаточным сроком для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в вынесенном по делу судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об отмене определения суда апелляционной инстанции с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 19.04.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу САО "ВСК" определением от 19.04.2021, то есть до истечения срока, указанного в определении для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения и без учета времени, необходимого для устранения указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А40-250078/2020 отменить. Дело направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.Я. Голобородько О.А. Шишова