Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-7023/20 по делу N А40-4007/2020

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-4007/2020

Резолютивная часть определения объявлена 11.08.2021.

Полный текст определения изготовлен 11.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" -Банников В.А. по дов. от 03.06.2021,

от ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"- Афонина М.Н. по дов. от 15.01.2021 (онлайн),

рассмотрев в судебном заседании жалобы Исаева Р.В. на определения Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021 и 28.07.2021 по делу N А40-4007/2020, вынесенные судьей Филиной Е.Ю., по заявлению АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" к ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по встречному заявлению об отмене решения третейского суда,

третьи лица: Инспекция федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве, Федеральная служба по финансовому мониторингу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.12.2019 по делу N 12/2019-318.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 объединены в одно производство дела N А40-23042/2020 и N А40-4007/2020 с присвоением объединенному делу номера N А40-4007/2020, которым принято встречное заявление ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об отмене решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.12.2019 по делу N 12/2019-318.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020, заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист. Встречное заявление об отмене решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.12.2019 по делу N 12/2019-318 оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 07.12.2020 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано; отменено приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по тому же делу.

АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 исполнительный лист серии ФСN 36415475, выданный на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020, признан ничтожным и отозван, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ФСN 36415475 удовлетворено: АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" выдан дубликат исполнительного листа ФСN 36415475 по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и Исаев Р.В. (лицо, не участвующее в деле) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 кассационная жалоба Исаева Р.В. принята к производству судьи Филиной Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 кассационная жалоба ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" принята к производству судьи Филиной Е.Ю.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021 и 28.07.2021 соответственно отказано в удовлетворении ходатайств Исаева Р.В. и ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-4007/2020.

Не согласившись с вынесенными определениями от 23.07.2021 и 28.07.2021, Исаев Р.В. обратился с жалобами в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, вынести новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021.

Законность вынесенных судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" поддержал доводы жалоб, представитель конкурсного управляющего АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" против их удовлетворения возражал. Отзыв, представленный АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация", приобщению к материалам дела не подлежит как поданный с нарушением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его заблаговременному направлению всем участвующим в деле лицам.

От Исаева Р.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя.

Рассмотрев доводы жалоб, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых определений ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, Исаев Р.В. и ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" указали на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.

Отказывая в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции указал, что доводы заявителей носят предположительный характер и не могут быть приняты в качестве обстоятельств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Доводы жалоб, поданных в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению как несостоятельные и направленные на переоценку установленных судом кассационной инстанции обстоятельств при рассмотрении ходатайства в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых определений суда кассационной инстанции об отказе в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и 28.07.2021 по делу N А40-4007/2020 оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева