Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2021 г. N Ф05-17737/21 по делу N А40-329096/2019

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-329096/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации Соколова С.Ю., доверенность от 20.11.2020 N 207/5/Д/111,

от общества с ограниченной ответственностью "Управдом" Дубинкина С.Н., доверенность от 20.06.2020,

от ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Скуратова Е.А., доверенность от 15.06.2021 N 24,

рассмотрев 12 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 14 декабря 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 05 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управдом"

к Министерству обороны Российской Федерации; ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной родственностью "Управдом" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) за счет казны Российской Федерации, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 в сумме 22 436 869 руб. 49 коп., пени в сумме 2 540 760 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг обществом ресурсоснабжаюшим организация, при этом расчет истца документально не подтверждён.

Кроме того, полагает, что суды не правомерно не применили статью 333 Гражданского кодекса РФ при наличии к тому оснований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали кассационную жалобу министерства.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами, общество является управляющей организацией многоквартирных домов по адресам (Московская область, г. Подольск, Флотский проезд, д. 1, д. 3, д. 7, ул. Генерала Стрельбицкого, д. 1, ул. Генерала Варенникова, д. 1.) в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Спорные жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, являются собственностью Минбороны России и закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность учреждения по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 в сумме 22 436 869 руб. 49 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец в спорный период общество оказало учреждению услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, в спорный период оплату учреждение не произвело, ответчик несет бремя содержания спорных нежилых помещений с учетом факта их владения на праве оперативного управления в соответствии со статьями 210, 296 Гражданского кодекса РФ, статьями 39, 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса РФ.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется..

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года по делу N А40-329096/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Д.И. Дзюба