Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-14187/21 по делу N А40-212864/2020

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-212864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Потапов Д.В., дов. от 02.02.2021

от ответчика: Афанасенко Н.И., дов. от 22.01.2019

рассмотрев 19 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ИТИРУС-Регионы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 апреля 2021 года,

принятые по иску ООО "СД-ПРОЕКТ"

к ООО "ИТИРУС-Регионы"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СД-ПРОЕКТ" к ООО "ИТИРУС-Регионы" о взыскании 838 146 руб. 26 коп., в том числе: задолженность в размере 427 372 руб. 86 коп., неустойка в размере 410 773 руб. 40 коп. за период с 30.11.2017 по 25.08.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "ИТИРУС-Регионы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.07.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 13/17, а также дополнительные соглашения к нему N 4/19 от 14.05.2019, N 5/19 от 20.05.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется на условиях и в сроки, определенные договором, выполнить по заданию заказчика перечисленные в п. 1.2 договора работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работы по договору составляет 6 037 184 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 4/19 от 14.05.2019, стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению составляет 1 189 780 руб. 95 коп.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения N 5/19 от 20.05.2019, стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению составляет 1 194 322 руб. 31 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, направленными ответчику, в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору и дополнительным соглашениям, ответчик акты не подписал, мотивированных возражений против их подписания не заявил, выполненные работы в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 427 372 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 421, 702, 708, 709, 711, 720, 753 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ. Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил. Спорные работы выполнены истцом и подлежат оплате ответчиком. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по делу N А40-212864/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года по делу N А40-212864/20, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2021 года.

Возвратить ООО "ИТИРУС-Регионы" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 857 909,26 руб., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению N 350 от 18 мая 2021 года.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Воронина