г. Москва |
|
20 сентября 2021 г. |
Дело N А40-122254/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021.
Полный текст постановления изготовлен 20.09.2021.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Зеньковой Е.Л., Коротковой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО ИК "Аякс-Капитал" - представитель Григорьева Е.О., доверенность от 23.07.2021
от АО "Альфабанк" - Черепанов Д.Ю., доверенность от 02.10.2020;
от ПАО "Росбанк" - Бенни В.Г., доверенность от 14.03.2019;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего ООО "ИК "Аякс-Капитал"
на определение от 09.03.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 16.06.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" о признании недействительной сделкой операции по списанию ценных бумаг общей рыночной стоимостью 70 000 000 руб. со счета депо, открытого депоненту ООО "ИК Аякс-Капитал" в депозитарии АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу контрагента ПАО РОСБАНК, и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИК "Аякс-Капитал",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Аякс-Капитал" (далее - ООО "ИК Аякс-Капитал", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коротков К.Г.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 арбитражный управляющий Коротков К.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал". Конкурсным управляющим должника утвержден Баштанарь О.О.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" о признании недействительной сделкой операции по списанию ценных бумаг общей рыночной стоимостью 70 000 000 руб. со счета депо, открытого депоненту ООО "ИК Аякс-Капитал" в депозитарии акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") в пользу контрагента публичного акционерного общества РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) и применении последствий недействительности сделок, поступившее в суд 23.04.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ИК Аякс-Капитал" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В качестве оснований для отмены судебных актов, заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.
Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела отзывы АО "Альфа-Банк" и ПАО РОСБАНК на кассационную жалобу, которыми указанные лица возражают против удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 судебное заседание отложено на 14.09.2021.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021 произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Зенькову Е.Л.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители АО "Альфа-Банк" и ПАО РОСБАНК возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" и АО "Альфа-Банк" и ПАО РОСБАНК, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках анализа сделок должника конкурсным управляющим должника установлено, что 05.03.2015 со счета учета ценных бумаг N 66312, открытого депоненту ООО "ИК Аякс-Капитал" в депозитарии АО "Альфа-Банк", были переведены следующие ценные бумаги на лицевой счет контрагента NHS121211750A, владельцем которого является ПАО РОСБАНК общей рыночной стоимостью 70 000 000 руб.
Как указано в заявлении, конкурсный управляющий должника не располагает сведениями об оплате отчужденных должником ценных бумаг.
Оспариваемая сделка совершена в трехлетний период до момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем, к ней подлежат применению только положения п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Как следует из материалов дела, должник до 24.03.2015 года на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг депозитарной деятельности 077-12311-000100, выданной ФСФР России 23.06.2009, оказывал услуги депозитария по учету и переходу прав на ценные бумаги.
В соответствии с п. 1 ст. 8.2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" для учета прав на ценные бумаги депозитарии могут открывать следующие виды лицевых счетов (счетов депо): счет владельца, счет доверительного управляющего, счет номинального держателя, депозитный счет, казначейский эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам), иные счета предусмотренные федеральными законами. По счету депо номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги, в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов (ст. 8.2 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). При этом согласно ст. 7 ФЗ "О рынке ценных бумаг", заключение депозитарного договора не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента.
05.03.2015 банком как депозитарием было получено поручение от депонента ООО "ИК Аякс-Капитал" на осуществление перевода ценных бумаг контрагенту ПАО РОСБАНК в общей сумме 70 000 000 рублей. Основанием операции был указан договор купли-продажи ценных бумаг N 1825787 от 02.03.2015.
Руководствуясь полученным поручением должника от 05.03.2015, банк осуществил перевод указанных ценных бумаг на счет депо контрагента ПАО РОСБАНК общей рыночной стоимостью 70 000 000 рублей, в соответствии с условиями поручения.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания указанной сделки недействительной.
Суд пришел к выводу, что в настоящем случае операция по списанию ценных бумаг общей рыночной стоимостью 70 000 000 рублей со счета депо, открытого депоненту ООО "ИК Аякс-Капитал" в депозитарии Банка в пользу контрагента ПАО РОСБАНК была осуществлена в полном соответствии с Условиями осуществления депозитарной деятельности АО "Альфа-Банк" положениями пункта 7.1, 7.2 "Положения о порядке открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов" (утв. Банком России 13.11.2015 N 503-П), а также Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг").
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения по доводам апелляционной жалобы.
Так, согласно статье 7 Закона о рынке ценных бумаг, депозитарной деятельностью признается оказание услуги по хранению сертификатов ценных бумаг и\или учету и переходу прав на ценные бумаги.
Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и\или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом.
Согласно пункту 2 статьи 149 ГК РФ, учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
АО "Альфа-Банк" оказывает депозитарные услуги депоненту ООО "Инвестиционная компания Аякс-Капитал".
Статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счету депо в депозитарии.
Пунктом 7.2 Положения "О порядке ведения депозитариями счетов депо и иных счетов", утвержденного Банком России 13.11.2015 N 503-П основанием для списания ценных бумаг со счета депо является принятие депозитарием соответствующего поручения от депонента. Если указанное поручение содержит срок и (или) условие его исполнения - также наступление соответствующего срока и (или) условия.
В связи с чем, сделан вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает обязанности депонента направлять депозитарию какие-либо дополнительные документы для осуществления списания ценных бумаг со счета депо, кроме самого поручения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что счет депо должника в депозитарии, с которого были переведены ценные бумаги, является счетом владельца, по которому учитывались права на собственные ценные бумаги должника (а не на ценные бумаги клиентов должника), а также не представил выписки по счету депо должника-владельца, подтверждающие владение по состоянию на дату перевода ценных бумаг на праве собственности или ином вещном праве (ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу N А40-122254/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Ю.Е. Холодкова |
Судьи |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пунктом 7.2 Положения "О порядке ведения депозитариями счетов депо и иных счетов", утвержденного Банком России 13.11.2015 N 503-П основанием для списания ценных бумаг со счета депо является принятие депозитарием соответствующего поручения от депонента. Если указанное поручение содержит срок и (или) условие его исполнения - также наступление соответствующего срока и (или) условия.
В связи с чем, сделан вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает обязанности депонента направлять депозитарию какие-либо дополнительные документы для осуществления списания ценных бумаг со счета депо, кроме самого поручения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что счет депо должника в депозитарии, с которого были переведены ценные бумаги, является счетом владельца, по которому учитывались права на собственные ценные бумаги должника (а не на ценные бумаги клиентов должника), а также не представил выписки по счету депо должника-владельца, подтверждающие владение по состоянию на дату перевода ценных бумаг на праве собственности или ином вещном праве (ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг")."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2021 г. N Ф05-13944/18 по делу N А40-122254/2015
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76615/2024
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
05.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11335/2022
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74329/2021
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74182/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
29.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25776/2021
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21787/2021
27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20936/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20811/2021
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58162/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58869/20
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53864/20
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
23.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45565/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38734/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10794/20
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61618/19
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10799/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64376/19
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65278/19
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65236/19
28.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
24.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
05.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38834/19
18.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
27.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
21.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
20.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47548/18
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31369/18
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
01.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15656/18
24.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
11.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15