Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф05-13664/21 по делу N А40-298830/2018

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-298830/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 23.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Попова Юрия Валерьевича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы Попова Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 о принятии к производству заявления Фахредтинова М.Р. о признании недействительной сделкой

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Омега"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 ООО "Омега" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2021 поступило заявление учредителя должника Фахртдинова М.Р. о признании недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления учредителя должника Фахртдинова М.Р. на 30.08.2021.

Не согласившись с указанным определением, Попов Ю.В. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Попов Ю.В. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что обжалование определения о назначении судебного заседания ст. 137 АПК РФ и иными нормами АПК РФ не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При этом Законом о банкротстве также не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в суд апелляционной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А40-298830/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Л. Перунова