Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2021 г. N Ф05-25058/21 по делу N А40-252831/2020

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-252831/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Щедеркина Е.А. дов. от 29.12.2020 N МКО/20-0035

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 июня 2021 года,

в деле по иску Акционерного общества "Москапстрой"

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Москапстрой" (далее - АО "Москапстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 10.07.2020 в размере 16 570 563 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 158 285 руб. 59 коп., в том числе за период с 20.04.2019 по 10.07.2020 в размере 15 602 625 руб. 04 коп., начисленные по ключевой ставки Банка России на сумму 194 169 720 руб. 14 коп.; с 11.07.2020 по 25.08.2020 (дата фактического исполнения судебного акта N А40-137391/19) в размере 555 660 руб. 55 коп., начисленные на сумму 194 321 045 руб.14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Арбитражным судом города Москвы рассматривалось дело N А40-137391/2019 о взыскании с ПАО "Россети Московский регион" (до изменения наименования - ПАО "МОЭСК") в пользу АО "Москапстрой" неосновательного обогащения в размере 194 169 720 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 325 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 N 09АП-69924/2019 по делу N А40-137391/2019 исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении спора по делу N А40-137391/2019 установлено, что АО "Москапстрой" направило 23.03.2019 в адрес ПАО "Россети Московский регион" уведомление N МКС/19-0-3563 о расторжении в одностороннем порядке дополнительного соглашения от N 08/18516-07 от 12.03.2008 к договору технологического присоединения от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 в части технологического присоединения объекта: Центр протонно-лучевой терапии ГКБ им. Боткина, расположенный по адресу: город Москва, 2-ой Боткинский проезд, владение 5, и возникновении у ответчика неосновательного обогащения (письмо было получено ответчиком 09.04.2019, что подтверждается отчетом Почта России). Документ содержал предложение добровольно уплатить сумму неосновательного обогащения в 10-дневный срок с даты получения уведомления. В указанный в письме срок (до 19.04.2019) платеж в адрес истца произведен не был.

Обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 194 169 720 руб. 14 коп. ответчиком не выполнялись, соответственно, неправомерно удерживались ответчиком.

Для принудительного взыскания АО "Москапстрой" в АО "Альфа-Банк" предъявлен исполнительный лист серии ФС N 036401508, выданный Арбитражным судом города Москвы 11.06.2020.

За период с 10.07.2020 по 25.08.2020 денежные средства в размере 194 321 045 руб. 14 коп. (194 169 720,14 руб. + 151 325 руб.) перечислены АО "Альфа-Банк" на расчетный счет АО "Москапстрой".

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 10.07.2020 (дата первого платежа) на сумму 15 602 625 руб. 04 коп., за период с 11.07.2020 по 25.08.2020 на сумму 555 660 руб. 55 коп.

Поскольку в досудебном порядке проценты не оплачены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.04.2019, поскольку именно с указанного числа ответчику достоверно было известно об отсутствии оснований для удержания перечисленных денежных средств.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции заявителя при рассмотрении дела и доводов его апелляционной жалобы, которые была предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года по делу N А40-252831/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев