Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2021 г. N Ф05-23589/21 по делу N А40-204223/2020

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-204223/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Банк российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- Авдеева О.А. (доверенность от 15.06.2021);

от Акционерного общества "Райффайзенбанк" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А40-204223/2020

по заявлению ОАО "Банк российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; Акционерного общества "Райффайзенбанк"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконными отказы, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "Банк российский кредит"), Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконными отказов в государственной регистрации от 04.09.2020 N 77/009/273/2020-774,775,777; о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества N 2020-1766/90 от 19.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что не представлены определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства, реестр требований кредиторов на момент утверждения положения, решение об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов, с подтверждением полномочий участников собрания кредиторов, предусмотренные статьями 11, 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, отчет об оценке имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ОАО "Банк российский кредит" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Банк российский кредит" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "Банк российский кредит", проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2015 N ОД-1774 у ОАО "Банк российский кредит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

06.10.2015 решением Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-151915/2015 ОАО "Банк Российский кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский кредит" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

19.03.2020 между ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и АО "Райффайзенбанк" заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества N 2020-1766/90 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора ОАО "Банк Российский кредит" обязуется передать в собственность АО "Райффайзенбанк" машино-место 49 - общей площадью 17,1 кв. м, находящееся по адресу: г. Москва, пл. Смоленская-Сенная, д. 30, сорт. 4, кадастровый номер: 77:01:0001056:2249 (далее - объект), а АО "Райффайзенбанк" обязуется принять объект и уплатить за него цену в размере, порядке и сроки, установленные договором.

26.05.2020 ОАО "Банк Российский кредит" и АО "Райффайзенбанк" обратились в Управление с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество с приложениями, указанными в описи документов, принятых для оказания государственных услуг.

В ходе рассмотрения документов Управлением неоднократно вынесены уведомления о приостановлении государственной регистрации права.

10.07.2020 и 10.08.2020 ОАО "Банк Российский кредит" в Управление поданы заявления о предоставлении дополнительных документов с приложениями, указанными в описи документов, принятых для оказания государственных услуг.

Впоследствии Управлением принято решение от 04.09.2020 об отказе в регистрационных действиях.

В качестве основания для отказа является непредставление реестра требований кредиторов, непредставление документов, подтверждающих полномочия членов комитета кредиторов и полномочия участников собрания кредиторов.

Полагая, что оспариваемый отказ является необоснованным и нарушающим права и законные интересы ОАО "Банк Российский кредит" и АО "Райффайзенбанк", заявители обратились с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения частей 1 и 2 статьи 14, частей 4 и 5 статьи 18, частей 1 и 5 статьи 21, пункта 3 части 1 статьи 29, части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также положения пункта 3 статьи 20.3, пункта 1 статьи 34 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в Управление предоставлены все необходимые документы для государственного кадастрового учета спорного объекта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что у Управления отсутствовали правовые основания, предусмотренные Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", для приостановления, а в последующем для отказа в государственной регистрации права.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд считает, что они направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А40-204223/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина