Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2021 г. N Ф05-11701/17 по делу N А40-21133/2017

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-21133/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Федеральной антимонопольной службы - Ахмедов А.Р., представитель по доверенности от 29 августа 2021 года;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 21 октября 2021 года в судебном онлайн-заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли"

на определение от 04 июня 2021 года,

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 17 августа 2021 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-21133/17,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли"

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: федеральное казенное учреждение "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", Управление представителей заказчика Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел Российской Федерации

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года, прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" (далее - общество) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2017 года.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

По заявлению общества назначено онлайн-заседание. Техническая возможность для рассмотрения дела в онлайн-заседании судом обеспечена. Представитель общества на онлайн-заседание не явился.

В судебном заседании представитель Федеральной антимонопольной службы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре решения суда от 03 октября 2017 года по новым обстоятельствам заявитель сослался на установление Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" запрета на создание дискриминационных условий на действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а также на не установление судами факта извещения общества о времени и месте рассмотрения вопроса о включении сведений о нем в РНП, не установление судами факта приемки изделий по контракту.

Поскольку с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта общество обратилось 21 апреля 2021 года, с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (последним судебным актом по делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года), суды, руководствуясь положениями статей 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по делу N А40-21133/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко