Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2021 г. N Ф05-18307/21 по делу N А40-175717/2018

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-175717/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2021.

Полный текст определения изготовлен 29.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ярцева Д.Г.,

судей: Колмаковой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон 28 октября 2021 года в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ТУСАРБАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 о возвращении кассационной жалобы

по иску акционерного общества "ТУСАРБАНК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Макси Флора"

об обращении взыскания на заложенное имущество

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой"

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТУСАРБАНК" (далее - истец, АО "ТУСАРБАНК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Макси Флора" (далее - ответчик, ООО "Макси Флора") об обращении взыскания на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость в размере 17 026 796,1 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами конкурсный управляющий АО "ТУСАРБАНК" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А40-175717/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения до 02.08.2021, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А определением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 кассационная жалоба была возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "ТУСАРБАНК" повторно подало кассационную жалобу в суд первой инстанции 07.09.2021, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" (раздел "Вложенные файлы") по делу N А40-175717/2018 и информацией, содержащейся на диске, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его тем, что заявителем устранены недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 кассационная жалоба была возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется по жалобе АО "ТУСАРБАНК", которое просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 и восстановить пропущенный процессуальный срока на кассационной обжалование.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом, суд округа исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было изготовлено в полном объеме 19.04.2021 и размещено на официальном сайте http://www.arbitr.ru 22.04.2021, таким образом, срок на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции истек 22.06.2021, вместе с тем, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 07.09.2021, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивировано тем, что заявителем устранены недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции указал, что заявителем в срок установленный судом в определении от 02.07.2021 не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кроме того с момента возвращения первоначально поданной кассационной жалобы до повторного обращения с кассационной жалобой прошел длительный период - с 12.08.2021 до 07.09.2021.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур. Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Установив отсутствие в ходатайстве доводов, обусловливающих уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока и принятия повторно поданной кассационной жалобы к своему производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 по делу N А40-175717/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е.В. Кочергина Колмакова Н.Н.