Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2021 г. N Ф05-18156/18 по делу N А40-202977/2016

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-202977/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от ТСН "г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 8" не явился, уведомлен,

от ЖСК "Работники Академии наук СССР" Мартынова Е.М., доверенность от 25.03.2021, Василенко Х.В., доверенность от 12.07.2021, Анискин В.В., доверенность от 12.07.2021,

от Зайцева А.В. Стрижов М.Е., доверенность от 05.08.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "СК "Премьер" не явился, уведомлен,

рассмотрев 15 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ТСН "г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 8"

на определение от 05 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое по иску Зайцева А.В.

к ЖСК "Работники Академии наук СССР"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ТСН "г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 8", общество с ограниченной ответственностью "СК "Премьер",

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова А.В. (ранее ООО "ЭКО-СТРОЙ-М") обратилась Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "Работники Академии наук СССР" о взыскании задолженности и процентов.

Определением от 05 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы произведена процессуальная замена истца на Зайцева Александра Владимировича, утверждено представленное сторонами мировое соглашение.

Не согласившись с определением от 05 августа 2021 года Арбитражного суда Московской области, ТСН "г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 8" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

Заявитель жалобы полагает, что утвержденное определением от 05 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы мировое соглашение нарушает права третьих лиц.

Законность определения от 05 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы проверена в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Кодекса суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В силу статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 Кодекса).

В статье 141 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (часть 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

На основании части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил следующее.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. В частности, суд проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14).

Суд первой инстанции установил, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Кодекса и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судом соблюдены указанные нормы, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Арбитражный суд города Москвы правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по настоящему делу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на возобновление спора между сторонами по существу, что недопустимо в силу изложенного.

При этом, из кассационной жалобы не следует, о каких правах и обязанностях товариществ принят судебный акт, при этом кооперативом соблюдён порядок проведения общего собрания для подписания мирового соглашения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2021 года по делу N А40-202977/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Д.И. Дзюба