Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2021 г. N Ф05-29599/21 по делу N А41-64806/2020

7 декабря 2021 г.

Дело N А41-64806/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Истра на решение от 30 июня 2021 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 02 сентября 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, по делу

по иску ИП Мазалова Н.В.

к МКУ "Служба кладбищ городского округа Истра", Администрации городского округа Истра,

об освобождении земельного участка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет лесного хозяйства Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мазалов Николай Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МКУ "Служба кладбищ городского округа Истра", Администрации городского округа Истра об обязании освободить земельный участок с кадастровым 50:08:0000000:167118 путем сноса забора площадью наложения 13 кв.м, согласно указанным координатам наложения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Администрации городского округа Истра - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанцией судебными актами, Администрация городского округа Истра обратилась с кассационной жалобой, в обоснование доводов которой указала на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение и суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчики и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Письменные отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ИП Мазаловым Н.В. и Комитетом лесного хозяйства Московской области заключен договор аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов N 50-0344-14-12-07 от 18 декабря 2019 года.

Пунктом 1.2 договора установлено, что лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь: 0,0500 га; местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Новиерусалимское участковое лесничество, Истринский л/т участок квартал 61 выдел 8 кадастровый номер: 50:08:0000000:167118; категория защитности: леса расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

Подпунктом а) пункта 3.3 договора установлено, что следует приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиям настоящего договора после заключения настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением N 5 к настоящему договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации. Проект освоения лесов был утвержден 17 апреля 2020 г. Лесная декларация принята 20.05.2020.

Согласно проекту освоения лесов на арендованном лесном участке необходимо провести противопожарное обустройство лесов, в том числе построить лесную дорогу лесохозяйственного назначения для проезда транспорта и пожарной техники.

Истец указал, что в том месте, где необходимо построить дорогу, находится забор местного кладбища, которое принадлежит Муниципальному казенному учреждению "Служба кладбищ городского округа Истра".

Согласно заключению специалиста осуществлены геодезические измерения по определению координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым N 50:08:0000000:167118, а именно вынос границ в натуре и выявление наложения фактического забора соседнего земельного участка с КН 50:08:0010110:20.

При камеральной обработке полученных измерений, а также при использовании сведений государственного кадастра недвижимости в отношении кадастрового квартала N 50:08:0010110 было установлено, что земельный участок с кадастровым номером N50:08:0010110:20 частично налагается на территорию, попадающую в границы земельного участка с кадастровым 50:08:0000000:167118 (площадь наложения составила 13 кв.м). По границе с земельным участком с кадастровым номером 50:08:0010110:20 (расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, г/п Истра, г. Истра, ул. Урицкого, домовладение 118) промеры производились по закрепленным на местности столбам (фактический забор), являющимся границей участка д. 118.

Таким образом, как указал истец, поскольку МКУ "Служба кладбищ городского округа Истра" самовольно, без согласия собственника и арендатора земельного участка поставила забор (самовольную постройку) на лесном участке, который находится на арендованной истцом территории, последний обратился в суд.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 8, 12, 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 3, 15, 27, 76, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку не представлено доказательств надлежащего оформления права пользования лесным участком, осуществления деятельности в границах лесного участка и согласования строительства спорного объекта, принимая во внимание, что такие объекты не являются объектами недвижимого имущества, учитывая последовательность передачи прав на спорное имущество и фактическое использование объектов всеми ответчиками, пришли к выводу, что в границах лесного участка расположен самовольно возведенный объект (забор), подлежащий демонтажу.

При исследовании доказательств судами установлено, что земельный участок с КН 50:08:0010110:20 принадлежит городскому округу Истра Московской области, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Постановлением Администрации городского Истца Московской области от 13.04.2018 N 1863/4 земельный участок с КН 50:08:0010110:20 передан МКУ "Служба кладбищ" в постоянное (бессрочное) пользование.

Представленным со стороны Администрации городского округа Истра Московской области актом обследования земельного участка от 11.05.2021 установлено, что по результатам проведенных контрольных мероприятий был составлен план фактического пользования. Правообладатель земельного участка с КН 50:08:0010110:20 огородил металлическим забором часть земельного участка с КН 50:08:0000000:167118.

Также факт нахождения забора, принадлежащего МКУ "Служба кладбищ городского округа Истра", на земельном участке с КН 50:08:0000000:167118 подтверждается актом осмотра территории лесного участка от 12.02.2021 составленного Комитетом лесного хозяйства Московской области Государственным казенным учреждением Московской области "МОСОБЛЛЕС" Истринский филиал.

Доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, фактически приведенные доводы свидетельствуют о несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решение суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судами не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года по делу N А41-64806/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева