Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2021 г. N Ф05-33117/21 по делу N А40-264691/2020

г. Москва

15 декабря 2021 г.

Дело N А40-264691/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ривьера": к/у Семенов Василий Анатольевич, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-153274/2019,

от общества с ограниченной ответственностью "ЧЕВЛИ": Данилов И.М. по доверенности от 15.09.2021,

рассмотрев 08.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕВЛИ",

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера" в лице к/у Семенова Василия Анатольевича

о дополнении пункта договора аренды

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Алькор и Ко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ривьера" о дополнении договора аренды от 01.03.2017 N А-052/Д2017, заключенного между ООО "Алькор и Ко" и ООО "Ривьера", пунктом 3.15. следующего содержания: "В связи с введением ограничительных мер в соответствии с актами органов власти РФ и/или субъекта РФ, в том числе Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (с последующими изменениями), что в исключение из иных условий договора в период приостановки коммерческой деятельности арендатора с 28.03.2020 по 31.05.2020 включительно, арендодатель предоставляет арендатору скидку в размере 100 % фиксированной арендной платы, эксплуатационных платежей, маркетинговых платежей. Коммунальные расходы арендатора за указанный период оплачиваются в соответствии с условиями договора. Стороны распространяют действие настоящего пункта на отношения сторон, возникшие с 28.03.2020".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, ООО "ЧЕВЛИ" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что указанным решением затронуты его права и обязанности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 производство по апелляционной жалобе ООО "ЧЕВЛИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 прекращено.

По настоящему делу от ООО "ЧЕВЛИ" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права. Заявитель ссылается на то, что между ООО "ЧЕВЛИ" и ООО "Ривьера" заключен договор аренды от 19.10.2019 N С-065/Д2018 на помещение в ТРЦ "Ривьера" на 3 этаже.

В Арбитражный суд Московского округа от ООО "ЧЕВЛИ", конкурсного управляющего ООО "Ривьера" Семенова Василия Анатольевича в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворены заявленные ходатайства.

В заседании суда кассационной инстанции представитель "ЧЕВЛИ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была исполнена обязанность по его направлению ответчику, третьему лицу и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. Поскольку отзыв подан в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв ответчику не возвращается.

От ООО "Алькор и Ко" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "ЧЕВЛИ" и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что решением суда первой инстанции по настоящему делу непосредственно не затрагиваются права и обязанности ООО "ЧЕВЛИ", в том числе не создаются препятствия для реализации ее субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, а наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, несогласие с принятым решением и изложенными в нем выводами сами по себе не свидетельствуют о наличии у нее права на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "ЧЕВЛИ" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу N А40-264691/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕВЛИ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

О.А. Шишова В.В. Кобылянский