Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-14621/21 по делу N А40-254312/2020

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-254312/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Стройизыскание" - Башлакова Ф.В. (представителя по доверенности от 03.09.2021),

от Федеральной антимонопольной службы - Ивановой У.В. (представителя по доверенности от 20.02.2021),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер" - извещено, представитель не явился,

от Ветровой Марии Леонидовны - извещена, не явилась, представителя не направила,

рассмотрев 14.12.2021 в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройизыскание"

на решение от 12.07.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-254312/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройизыскание"

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, общество с ограниченной ответственностью "РТС-тендер", Ветрова Мария Леонидовна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройизыскание" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - служба) о признании незаконным решения от 22.10.2020 N 04/10/18.1-171/2020, об обязании принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленный судом срок в виде удовлетворения изначально заявленных требований, а именно: признать торги по лоту 35 процедуры N 42326 на электронной торговой площадке РТС-тендер недействительными; обязать провести повторные торги по лоту 35 процедуры N 42326, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 754,8 кв. м, этаж N 1, кадастровый номер 39:15:132327:117, адрес (местоположение): г. Калининград, Московский пр-т, 48 А литер: II из литера А. Обременение: запрещение регистрации, арест, ипотека. Правообладатель: Денисов И.В. Начальная стоимость: 17 850 552,16 рублей.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - управление), общество с ограниченной ответственностью "РТС-тендер" (далее - ООО "РТС-тендер"), Ветрова М.Л.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов о фактическим обстоятельствам.

В отзывах на кассационную жалобу служба, Ветрова М.Л. возражают против ее удовлетворения и просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель службы возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили, Ветрова М.Л. не явилась, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В приобщении к материалам дела дополнительного документа (инструкции ООО "РТС-тендер"), приложенного Ветровой М.Л. к отзыву на кассационную жалобу в электронном виде, отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ полномочий по сбору и оценке доказательств.

В приобщении к материалам дела поступившей в электронном виде письменной позиции управления отказано ввиду несоблюдения управлением требований статьи 279 АПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление данного документа другим лицам, участвующим в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и службы, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru управлением 21.09.2020 было размещено извещение о проведении аукциона по продаже арестованного имущества, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский пр-т, 48 А литер: II из литера А (извещение N 210920/0008012/01, лот 35), согласно которому аукцион проводится на электронной площадке - ООО "РТС-тендер" (оператор), расположенной по адресу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.rts-tender.ru, дата и время его проведения - 12.10.2020 в 10 час. 00 мин.

В службу поступила жалоба общества на действия оператора при проведении аукциона, из которой следовало, что во время проведения аукциона ООО "РТС-тендер" не была обеспечена бесперебойная работа сайта оператора.

Решением службы от 22.10.2020 N 04/10/18.1-171/2020 жалоба общества признана необоснованной.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о непредставлении обществом доказательств, свидетельствующих о факте технического сбоя на сайте оператора при проведении аукциона по вине оператора.

При этом суды согласились с доводами службы о том, что скриншоты сайта оператора сделаны до и после окончания процедуры проведения аукциона, а именно: 06.10.2020 в 08 час. 04 мин. и 06.10.2020 08 час. 12 мин. (после подачи заявки на участие в аукционе); 12.10.2020 в 08 час. 37 мин. (до начала проведения аукциона); 12.10.2020 в 10 час. 35 мин. и 12.10.2020 в 10 час. 54 мин. (после проведения аукциона) и не подтверждают доводы общества о факте технического сбоя.

Кроме того, суды приняли во внимание утверждение оператора о работе аппаратно-программного комплекса сайта оператора в штатном режиме, а также дополнительно учли факт отсутствия жалоб при его проведении от иных участников аукциона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований АПК РФ, с учетом таких обстоятельств

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А40- 254312/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов