Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-14198/21 по делу N А40-154411/2020

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-154411/20

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Гришиной Т.Ю., Дзюбы Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу ИП Данилишена С.В. на определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2021 года о возвращении кассационной жалобы ИП Данилишена С.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года, в деле

по иску ИП Ляченкова И.Н.

к ИП Данилишену С.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИП Ляченковым И.Н. к ИП Данилишену С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 974 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 апелляционная жалоба ответчика на вышеназванное решение возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 18.06.2021 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Московского округа от ответчика поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2021 кассационная жалоба ИП Данилишена С.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителю ввиду пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия ходатайства об его восстановлении.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 АПК РФ по жалобе ИП Данилишена С.В., который полагает, что судом кассационной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, принять кассационную жалобу к производству суда.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение было изготовлено в полном объеме 25.02.2021, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы на данное решение истек 26.05.2021, при этом кассационная жалоба была подана 18.06.2021, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока на обжалование указанного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 указанной статьи).

Ответчиком не было заявлено письменного ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, не содержалось такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы, хотя реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, в отсутствие соответствующего ходатайства от заявителя кассационной жалобы суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2021 о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2021 года по делу N А40-154411/20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Т.Ю. Гришина Д.И. Дзюба